Решение № 2А-256/2019 2А-256/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-256/2019

Дело № 2а-256/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 30 июля 2019 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе судьи Хижняк П.А.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску представителя межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обосновании заявленных требований административный истец ссылается на то, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате земельного налога в размере 31943,58 руб.

Сроки уплаты налога на имущество физических лиц установлены Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц. В соответствии с п.9 ст.5 указанного Закона налог на имущество уплачивается не позднее 01 октября года, следующего за годом за который исчислен налог.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога. Административным ответчиком задолженность на уплате налога не была погашена.

До начала судебного разбирательства от представителя административного истца поступило заявление об изменении цены иска, просил взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу 43,58 рублей.

Административный ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом о подготовке дела к судебному разбирательству.

Определением Белоглинского районного суда Белоглинского района от 30.07.2019 года постановлено рассмотреть дело по правилам главы 33 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291, статьей 292 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные административным ответчиком копии документов, суд, считает необходимым удовлетворить измененные исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик являясь налогоплательщиком по имущественному налогу, не исполнила требования Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» по уплате налога на имущество находящиеся в собственности. За ответчиком образовалась задолженность по уплате земельного налога.

Налоговым органом были направлены требования об уплате задолженности.

Требования об оплате недоимки ответчиком исполнены не в полном объеме, не уплачена пеня в размере 43,48 рублей.

Данное обстоятельство административным ответчиком не опровергнуто.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу и пени соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая данные требования и то обстоятельство, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180,290, 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МИФНС России №1 по Краснодарскому краю неуплаченные пени по земельному налогу в размере 43 (сорок три) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк