Решение № 2-63/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-63/2019Азовский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные № 2-63/2019 Именем Российской Федерации (заочное) 25.02.2019 г. с. Азово Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 520 898,36 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8408,98 руб., указывая на то, что .... между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 540 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5 % годовых. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства, выразившиеся в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 520 898,36 руб. и судебные расходы - 8408,98 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По условиям кредитного договора № от .... заемщик получил 540 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5 % годовых. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. По условиям предоставления кредита заемщик обязан погашать кредит аннуитетными платежами в указанные графиком сроки, а также одновременно производить ежемесячно уплату процентов за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, погашая несвоевременно предусмотренный платеж по договору, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем ответчику направлялись требования о возврате банку всей суммы кредита, данное требование не исполнено. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 520 898,36 руб., в том числе, по основному долгу – 355 816,49 руб., процентам – 81 925,66 руб., неустойке по процентам – 37 916,87 руб., неустойке по основному долгу – 45 239,34 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от .... в размере 520 898,36 руб., в том числе, по основному долгу – 355 816,49 руб., процентам – 81 925,66 руб., неустойке по процентам – 37 916,87 руб., неустойке по основному долгу – 45 239,34 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины – 8 408,98 руб., всего – 529 307,34 руб. Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.А. Иордан Суд:Азовский районный суд (Омская область) (подробнее)Иные лица:ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Иордан Нина Адамовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-63/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-63/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-63/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-63/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-63/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-63/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-63/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|