Решение № 2-1263/2018 2-1263/2018 ~ М-1133/2018 М-1133/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1263/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 08 июня 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО14,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО19,

ФИО7 истцов, действующей по доверенности ФИО17,

ФИО7 ответчика Министерства финансов РФ в лице ФИО7 казначейства по Чеченской Республике, действующего по доверенности ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 и ФИО11 к Министерству финансов РФ в лице ФИО7 казначейства по Чеченской Республике о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с иском Министерству финансов РФ в лице ФИО7 казначейства по Чеченской Республике о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры <адрес> Чеченской Республики по факту обстрела федеральными войсками из артиллерийских орудий ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19.00 ч. по 21.00 ч. жилых домов по <адрес> Чеченской Республики, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Уголовное дело № находится в производстве третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного ФИО7 СК РФ по Чеченской Республике. Истцы ФИО10 и ФИО11 в рамках уголовного дела №, постановлениями следователя признаны потерпевшими в связи с причинением им морального вреда, в соответствии со статьей 42 УПК РФ. Истцам причинен моральный вред в связи с гибелью близких родственников: в результате обстрела в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ с территории временной дислокации неустановленного войскового подразделения Министерства обороны России, выполнявших боевые задачи по уничтожению лиц из числа участников незаконных вооруженных формирований действовавших на территории <адрес> Чеченской Республики от полученных телесных повреждений в виде осколочных ранений скончались жители <адрес>, расположенного по лице Шоссейная в <адрес> Чеченской Республики, в том числе дочь ФИО11 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сестра ФИО10 – ФИО2. Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Кроме того, указанное преступление явилось предметом разбирательства в Европейском Суде по правам человека в деле «Межидов против России», жалоба №. Постановление ЕСПЧ в пользу заявителей вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Европейский Суд по правам человека в деле «Межидов против России» признал факт обстрела ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 7 до 9 часов вечера, многоквартирных домов, расположенных по <адрес>, предположительно из артиллерийских орудий (параграф 32 Постановления), а также гибель семьи истца (ФИО12) в результате обстрела крупнокалиберными снарядами из тяжелых артиллерийских орудий, которым предположительно владели только российские вооруженные силы, села Знаменское ФИО7 артиллерией (параграф 60 Постановления). Учитывая то, что родственники заявителя по делу «Межидов против России» и истцы по настоящему делу пострадали в одно и то же время, от одних и тех же ФИО7 федеральных сил, и по этому факту возбуждено уголовное дело №, в рамках которого истцы признаны потерпевшими, то в соответствии с указанным решением Европейского Суда по правам человека и нормами российского законодательства ответственность за причиненный вред здоровью ложится на государство. Обстоятельства указанного дела также подтверждаются решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № по иску ФИО15 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице ФИО7 казначейства РФ по ЧР о взыскании денежных средств, в качестве компенсации морального вреда, а также решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по искам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которым исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице ФИО7 казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вреда, имеющего преюдициальное значение для данного дела. Требования истцов по указанным гражданским делам удовлетворены. Указанные решения вступили в законную силу. Постановлением ЕСПЧ по делу «Межидов против Российской Федерации» установлен факт нарушения Российской Федерацией права на жизнь вследствие артиллерийского обстрела <адрес> Чеченской Республики. Моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, вызванных совершенным в отношении ФИО2 и ФИО16, преступлением, истцы оценивают по 5 000 000 (пять миллион) руб. на каждого погибшего. В связи с чем просят суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице ФИО7 казначейства по Чеченской Республике в пользу ФИО10 и ФИО11 по 5000000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО7 ФИО10 и ФИО11, действующая по доверенности ФИО17 поддержала исковые требования своих доверителей и просила суд их удовлетворить в полном объеме, и при вынесении решения просит суд учитывать преюдицию в соответствии со ст. 61 ГПК.

ФИО7 казначейства по Чеченской Республике, действующий по доверенности ФИО18, в судебном заседании пояснил, что причинение истцам морального вреда не оспаривается, так как указанные обстоятельства были рассмотрены в Европейском суде по правам человека, исковые требования не оспариваются, однако при вынесении решения просит суд руководствоваться сложившейся судебной практикой с соблюдением принципа разумности и справедливости.

Прокурор отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО19, участвующая в деле полагает правильным исковые требования удовлетворить частично с учетом сложившейся судебной практикой.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования ФИО10 и ФИО11 подлежащими частичному удовлетворению.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколов к ней» устанавливает следующее: «Как следует из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 ФИО7 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», правовые позиции Европейского Суда по правам человека (далее - Европейский Суд, Суд), которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов».

С целью эффективной защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции Европейского Суда, изложенные в ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других государств - участников Конвенции. При этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда».

Ст. 61 ГПК РФ, предусматривающая основания для освобождения от доказывания, гласит:

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица»

Постановлением ЕСПЧ по делу «Межидов против России» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Российская Федерация несет ответственность за нарушение ст.ст. 2, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ввиду событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19.00 до 21.00 часов вечера, в <адрес> Чеченской Республики. ЕСПЧ считает установленным факт обстрела федеральными войсками из артиллерийских орудий жилых домов по <адрес> Чеченской Республики, в результате которого погибли члены семьи ФИО20 Вместе с тем при указанных обстоятельствах согласно представленным истцами материалам дела, а именно постановления о признании потерпевшими в рамках уголовного дела № так же незаконно были убиты: ФИО11 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сестра ФИО10 – ФИО2 и др.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19.00 до 21.00 часов по жилым домам <адрес> Чеченской Республики был произведен обстрел федеральными войсками РФ из артиллерийских орудий, в результате которого причинена смерть мирным гражданам. По факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ следователем прокуратуры <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II - ПБ № следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. В графе родители указаны: мать ФИО21

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОЖ № видно, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. В графе родители указаны: мать ФИО21

Из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОЖ 489737 следует, что ФИО10 майрбек Даутович и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене ФИО10.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОЖ № видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Причина смерти: огнестрельная черепно-мозговая травма несовместимая с жизнью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства видно, что ходатайство ФИО10 о признании её потерпевшей по уголовному делу № по факту убийства её сестры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики.

Из копии справки о рождении???

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОЖ № видно, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Причина смерти: огнестрельная черепно-мозговая травма, несовместимая с жизнью.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим видно, что ФИО11 признана потерпевшей в рамках уголовного дела № по факту гибели в результате артиллеристского обстрела ДД.ММ.ГГГГ территории <адрес> Чеченской Республики её дочери ФИО9

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия видно, что предварительное следствие по уголовному делу № по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19.00 до 21.00 часов артиллеристского обстрела населенных пунктов <адрес> Чеченской Республики приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и ФИО7 закону.

Согласно ч. 1 статьи 150 ГК РФ, жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности или в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд при определении размеров компенсаций причиненного истцу морального вреда исходит из сложившейся судебной практики и принципа разумности.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО10 и ФИО11 причинен моральный вред убийством близких родственников ФИО7 федеральных сил РФ, в связи, с чем суд считает их исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 и ФИО11 к Министерству финансов РФ в лице ФИО7 казначейства по Чеченской Республике о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО10 денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО11 денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

ФИО22 Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев