Постановление № 5-511/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-511/2024

Дело № 5-511/2024

75RS0010-01-2024-001307-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 27 сентября 2024 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-1750/2024) предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15.08.2024 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина РФ ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что 03.06.2024 с 17 часов 25 минут (местного времени) в досмотровом зале «Въезд в РФ» поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), гр. ФИО1, следующим в качестве водителя на транспортном средстве с регистрационным номером №

ФИО1 таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В ходе таможенного контроля транспортное средство марки <данные изъяты>» с регистрационным номером <***> было направлено на осмотр с применением инспекционно-досмотрового комплекса (далее ИДК). ПО результатам осмотра и анализа теневого рентгеновского изображения, обнаружена зона вероятного нахождения товаров, предположительно перемещаемых с нарушением международных договоров и нормативных актов.

По результатам таможенного досмотра установлено, что в передней части автобуса, были обнаружены запчасти для автомобиля, наименование которых в соответствии с заключением эксперта ЭИО №3 (пгт. Забайкальск) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. <данные изъяты>, установлено как:

Шаровая опора верхняя – 1 комплект, 2 шт., весом 1,9 кг.

Шаровая опора нижняя левая – 1 шт.,

Шаровая опора правая – 1 шт., общим весом 0,5 кг. (товары №2,№3 изъяты как товар №2 «предположительно няжняя шаровая опора -1 комплект (2 шт.), общим весом 0,5 кг.)

Сайлентблок продольного рычага передней подвески задний – 2шт., весом 0,6 кг.

Сайлентблок продольного рычага передней подвески передний/средний – 4 шт., общим весом 1,7 кг.

Сайлентблок поперечной тяги задней подвески наружный – 2 шт., весом 0,4 кг.,

Сайлентблок поперечной тяги передней подвески наружный – 2 шт., весом 0,4 кг.

Общий вес товара составил 5,5 кг.

По данному факту 04.06.2024 возбуждено дело об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гр. РФ ФИО1

Согласно заключению эксперта по состоянию на 0.06.2024 на территории РФ рыночная стоимость составила 26 448,73 руб.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выехал из КНР 03.06.2024 в качестве водителя транспортного средства с государственным номером № вез с собой по просьбе незнакомого гражданина КНР запчасти для легкового автомобиля, для передачи третьему лицу. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товаров не имеет.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Учитывая, что товар, перемещаемый ФИО1, ввозится по просьбе незнакомого гражданина КНР, и предназначен для передачи третьему лицу, таможенный орган пришел к обоснованному выводу, перемещаемые ФИО1 товары не могут относиться к товарам для личного пользования.

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег и не задекларировал его.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гражданина РФ ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими документами, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 КоАП РФ: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия; решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования, заключением эксперта; копией заграничного паспорта гр. РФ ФИО1 и другими материалами дела об АП.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, судья на основе всесторонней оценки содеянного и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

Шаровая опора верхняя – 1 комплект, 2 шт., весом 1,9 кг.

Шаровая опора нижняя левая – 1 шт.,

Шаровая опора правая – 1 шт., общим весом 0,5 кг. (товары №2,№3 изъяты как товар №2 «предположительно няжняя шаровая опора -1 комплект (2 шт.), общим весом 0,5 кг.)

Сайлентблок продольного рычага передней подвески задний – 2шт., весом 0,6 кг.

Сайлентблок продольного рычага передней подвески передний/средний – 4 шт., общим весом 1,7 кг.

Сайлентблок поперечной тяги задней подвески наружный – 2 шт., весом 0,4 кг.,

Сайлентблок поперечной тяги передней подвески наружный – 2 шт., весом 0,4 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Капитонова М.И.