Решение № 2-4441/2017 2-4441/2017~М-4557/2017 М-4557/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4441/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к ООО ДизельАвтоПартс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа по договору займа б/н от <дата> в размере <...> рублей, по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> рублей, процентов за пользование займом в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 39 коп., компенсации морального вреда в размере <...> рублей, государственной пошлины - <...> рублей.

В обоснование требований истец указывает, что <дата> между ФИО1 и ООО «ДизельАвтоПартс» заключен договор б/н займа денежный средств. В соответствии с п. 1.1.договора, заимодавец передал ООО «ДизельАвтоПартс» <...> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок. В соответствии с п. 3.1. договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее <дата>. Однако до настоящего времени данная сумма ему не возвращена. Согласно п. 3.2. договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 0,1% ежемесячно за пользование займом, т.е. с <дата> по <дата> (65 месяцев), а именно сумму в размере 40 000 * 0,1% * 65 = 2 600 рублей. Пунктом 4.1 Договора в случае несвоевременного возврата суммы долга, заемщик уплачивает заимодавцу, на основании письменного требования пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки, т.е. 40 000 * 0,1% * 1623 дней = <...> рублей. Так же предусмотрены проценты согласно ст. 395 ГПК РФ, размер которых составляет с <дата> по <дата> сумму в размере <...> рублей 95 коп. <дата> между ФИО1 и ООО «ДизельАвтоПартс» заключён договор <номер> займа денежный средств. В соответствии с п. 1.1. договора заимодавец передал ООО «ДизельАвтоПартс» <...> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок. В соответствии с п. 3.1. договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее <дата>. Однако до настоящего времени данная сумма ему не возвращена. Согласно п. 3.2. договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 0,1% ежемесячно за пользование займом, т.е. с <дата> по <дата> (65 месяцев), а именно сумму в размере 200 000 * 0,1% * 65 = <...> рублей. Пунктом 4.1 договора в случае несвоевременного возврата суммы долга, заемщик уплачивает Заимодавцу, на основании письменного требования пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки, т.е. 200 000 * 0,1% * 1587 дней = <...> рублей. Так же предусмотрены проценты согласно ст. 395 ГПК РФ, размер которых составляет с <дата> по <дата> в размере <...> рублей 44 коп. Вместе с тем, считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в <...> рублей. Считает, что его права нарушены и он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить, указав, что полномочия директора ООО «ДизельАвтоПартс» ФИО3 истекли, в применении срока исковой давности просила отказать. В случае отказа в иске, просила снизить судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не оспаривая получения денежные средств по договору займа, исковые требования не признала, просила в иске отказать применив срок исковой давности. Так же просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательствам, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «ДизельАвтоПартс» заключен договор б/н займа денежный средств.

В соответствии с п. 1.1.договора, заимодавец передал ООО «ДизельАвтоПартс» <...> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок.

В соответствии с п. 3.1. договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее <дата>.

<дата> между ФИО1 и ООО «ДизельАвтоПартс» заключён договор <номер> займа денежный средств.

В соответствии с п. 1.1. договора заимодавец передал ООО «ДизельАвтоПартс» <...> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок.

В соответствии с п. 3.1. договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее <дата>.

До настоящего времени денежные средства по данным договорам не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Утверждения представителя истца об отсутствии полномочий директора ООО ДизельАвтоПартс» ФИО3 суд считает надуманными, т.к. в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от <дата>, из которой усматривается, что ФИО3 имеет право действовать от имени данного юридического лица без доверенности. Кроме того, предметом спора является взыскание денежных средств. Доказательств того, что ФИО3 был назначен директором в нарушение закона в суд истец не представил.

При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, т.к. договоры займа №б/н и <номер> был заключен <дата>. <дата>. соответственно.

Срок возврата указанных в договорах сумм значится один календарный год (12 календарных месяцев) с момента фактического предоставления сумм займа.

Передача денежных средств, согласно представленным истцом квитанций, произошла в день подписания договоров - <дата>. и <дата>. соответственно.

Согласно п.3.2. каждого договора, заемщик - ответчик, обязан производить уплату процентов за пользование суммой займа ежемесячно.

Срок возврата суммы займа в полном объеме должен был состояться не позднее 12 календарных месяцев с момента предоставления указанной суммы.

Таким образом, ответчик обязан был вернуть <...> рублей не позднее <дата> и <...> рублей не позднее <дата>.

Поскольку истцу о нарушении своего права стало известно в обозначенные договором даты (<дата>. и <дата>.) срок исковой давности для данных обязательств начинает течь с <дата>. и <дата>. и заканчивается <дата>. и <дата>. соответственно.

С иском истец обратился в суд <дата> за истечением срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании долга по договору займа. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом и его представителем не заявлялось.

Отказывая в иске об удовлетворении требований о взыскании долга, суд считает возможным отказать в требованиях о взыскании процентов, пени и компенсации морального вреда, т.к. данные требования являются производными от первоначальных требований о взыскании долга.

С соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя ответчика в размере 50 000 рублей подтверждается чеком от <дата> и договором на оказание юридических услуг от <дата> на сумму 150 000 рублей, однако суд, учитывая, что фактическая оплата была произведена в размере <...> рублей, находит ее слишком завышенной и считает, что необходимо взыскать сумму за оплату услуг представителя в размере <...> рублей, т.к. она является разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ООО ДизельАвтоПартс» о взыскании суммы займа по договору займа б/н от <дата> в размере <...> рублей, по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> рублей, процентов за пользование займом в размере 15 600 рублей, пени в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 39 коп., компенсации морального вреда в размере <...> рублей, государственной пошлины - <...> рублей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ДизельАвтоПартс» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года