Решение № 2-3375/2019 2-3375/2019~М-2971/2019 М-2971/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3375/2019

16RS0050-01-2019-004152-64

дело № 2-3375/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» города Казани о взыскании неустойки и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 90 249 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в обосновании иска указав, что решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ООО «УК Приволжского района» было взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 90 249 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 46 124 рубля 50 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей. Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. Ответчик произвел выплату взысканных решением суда ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец полагает, что имеет право на выплату неустойки за просрочку выплаты в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд по указанной выше формулировке.

В ходе судебного разбирательства представитель истца изменил основания иска в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 879 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено: ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доли) жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по причине разрушения фитинга резьбового типа «американка» на полипропиленовой трубе произошло затопление квартиры истца, в результате чего имуществу был причинен материальный ущерб. Судом установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, действия ответчика состоят в причинно-следственной связи с заливом квартиры истца и причинением ему материального ущерба, а потому у ответчика возникла обязанность к возмещению материального вреда.

Суд считает установленным и не подлежащим доказыванию установленные решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства и данные факты не могут быть оспорены сторонами данного гражданского дела.

На основании вышеизложенного решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» г. Казани в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 90 249 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 46 124 рублей 50 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно выписке по договору банковского счета ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба по делу № поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету предоставленному истцом задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 879 рублей 16 копеек.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемых процентов, суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 879 рублей 16 копеек.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом цены иска, степени сложности дела, объёма выполненной представителем работы, принятого судом решения, суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» города Казани о взыскании неустойки и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» города Казани в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 879 рублей 16 копеек, а также расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Приволжского района» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 635 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ А.И. Хуснутдинов