Постановление № 1-125/2024 1-25/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-125/2024

№ 1-25/2024

УИД: 03RS0038-01-2024-000602-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей П.М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры с П.М.Д. возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью напугать последнюю поднял с земли металлический колун, предназначенный для колки дров, замахнулся им на П.М.Д. и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Действия, а также высказанные ФИО1 в ее адрес слова угрозы П.М.Д. восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством высказал, замахнувшись на нее металлическим колуном.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же обвиняется в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а также по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры с П.М.Д. возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, кинул в П.М.Д. металлический колун, от края удара которым П.М.Д. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадин на правой кисти, которые как в совокупности, так и каждое само по себе в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая П.М.Д.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ей моральный вред и принес ей свои извинения, они примирились, претензий к ФИО1 она не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.

Защитник Владимиров Ю.А. ходатайство потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, указанному потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, на иждивении у ФИО1 имеется малолетний ребенок, жена подсудимого в настоящее время находится в состоянии беременности. При этом ФИО1 добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, до рассмотрения уголовного дела в суде принес потерпевшей извинения.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, предусматривает максимальное наказание до трех месяцев ареста. В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

– металлический колун – подлежит уничтожению;

– копии постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ – мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– металлический колун – уничтожить;

– копии постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ – мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко