Постановление № 5-1804/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-1804/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Осипов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1804/2017 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетнего ребенка не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Фокус - Ритейл», а именно: коньяка «Армянский Дживан» в количестве 3 шт. стоимостью 1467 рублей 18 копеек; напитка «Нести» лесные ягоды стоимостью 41 рубль 62 копейки; гречневой каши с грибами стоимостью 147 рублей 04 копейки; салата «Фантазия» стоимостью 136 рублей 56 копеек; салата «Русская красавица» стоимостью 165 рублей 76 копеек; салата «Цезарь» стоимостью 199 рублей 35 копеек; плова из свинины стоимостью 112 рублей 97 копеек; коньяка «Арарат» стоимостью 525 рублей 46 копеек, путем кражи на общую сумму 2381 рубль 87 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО3 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Фокус - Ритейл», а именно: коньяка «Армянский Дживан» в количестве 3 шт. стоимостью 1467 рублей 18 копеек; напитка «Нести» лесные ягоды стоимостью 41 рубль 62 копейки; гречневой каши с грибами стоимостью 147 рублей 04 копейки; салата «Фантазия» стоимостью 136 рублей 56 копеек; салата «Русская красавица» стоимостью 165 рублей 76 копеек; салата «Цезарь» стоимостью 199 рублей 35 копеек; плова из свинины стоимостью 112 рублей 97 копеек; коньяка «Арарат» стоимостью 525 рублей 46 копеек, путем кражи на общую сумму 2381 рубль 87 копеек.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом задержания/предотвращения хищения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости похищенного имущества;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбирал товар. Проходя по торговому залу, он решил товар не оплачивать и взяв, со стеллажа коньяк 4 бутылки, напиток нести, гречневую кашу с грабами, салат «Фантазия», салат «Русская красавица» салат «Цезарь» плов из свинины, положил к себе в рюкзак. Взяв все необходимое, он прошел в сторону кассы, за товар, который находился у него в рюкзаке, он не рассчитался. Когда он прошел кассовую зону, и направился к выходу к нему подошел сотрудник охраны и предложил выложить содержимое рюкзака, после чего он добровольно выложил неоплаченный товар, а именно: четыре бутылки коньяка, салат 3-х видов, гречневую кашу, плов из свинины. После чего были вызваны сотрудники полиции. Вину признает.

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 14 часов 45 минут, сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечен молодой человек, который положил товар в рюкзак, расположенный за спиной. Затем молодой человек вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Он к нему подошел, и попросил пройти его в комнату досмотра, где он добровольно выложил неоплаченный товар, а именно: коньяк «Армянский Дживан» 4 бутылки, напиток «Нести», гречневую кашу с грибами, салат «Фантазия», салат «Русская красавица», салат «Цезарь», плов из свинины, коньяк «Арарат». После чего вызвали сотрудников полиции. Было установлено, что молодого человека звали ФИО3;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в ТК «Райт» по адресу: <адрес>, сотрудник видеонаблюдения по служебному телефону передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечен молодой человек, который складывал товар взятый с прилавка, к себе в рюкзак. Затем молодой человек направился к кассам, и прошел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Он к нему подошел, и попросил пройти его в комнату досмотра, где он добровольно выложил неоплаченный товар. Было установлено, что молодого человека звали ФИО3;

- копией военного билета на имя ФИО3;

- справкой по лицу;

- требованием ИЦ <адрес>.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО3 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов