Решение № 2А-1974/2019 2А-1974/2019~М-1701/2019 М-1701/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2А-1974/2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2019-002290-62

<данные изъяты>

Дело 2а-1974/2019

Мотивированное
решение изготовлено 02 августа 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1974/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 110 169 руб., пени по налогу в сумме 159 руб. 75 коп., всего 110 328 руб. 75 коп.

В обоснование указала, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога ФИО2 было направлено требование об уплате транспортного налога за 2016 год. В добровольном порядке указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления заказанной почтовой корреспонденции 08.07.2019 по месту его жительства, указанному в административном иске и в адресной справке ОМВ ОМВД России по г. Первоуральску, получено адресатом 25.07.2019, а также с помощью СМС-сообщения 24.07.2019 и путем направления телефонограммы 24.07.2019, надлежащее уведомление административного истца подтверждается распиской в получении судебного извещения, согласно которой Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области извещена - 11.07.2019, в материалах дела имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Как видно из материалов дела, по сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску в спорный период на имя ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

«МАН TGA 19.390 4х2 BLS WW», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 390,32 л.с., дата регистрации 16 октября 2013 года по настоящее время;

грузовой тягач седельный «6474А1», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 470,00 л.с., дата регистрации 11 сентября 2012 года по настоящее время;

«647460», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 470,00 л.с., дата регистрации 26 сентября 2012 года по 06 февраля 2018 года;

«Тойота Ленд Крузер 200», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 235,00 л.с., дата регистрации 04 февраля 2014 года по 30 сентября 2018 года;

«ИВЕКО ФS440S43T/P», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 430,00 л.с., дата регистрации 08 июня 2013 года по настоящее время.

Таким образом, поскольку из информации, поступившей из ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, вышеуказанные транспортные средства в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 г.г. зарегистрированы за ФИО2, то независимо от фактического владения данными транспортными средствами он является плательщиком транспортного налога.

Начисление указанных налогов и пени подтверждается сведениями, содержащимся в справке формы КРСБ (карточка расчетов с бюджетом).

Размер взыскиваемых сумм недоимки по транспортному налогу за 2016 год судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен. Административным ответчиком доводы административного истца в данной части не опровергнуты, доказательств уплаты транспортного налога за 2016 год, пени не представлено.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 30 по Свердловской области в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 год со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года, а также в налоговом уведомлении от 15.02.2018 № № произведен перерасчет сумм транспортного налога, определен срок уплаты до 11 апреля 2018 года, которое направлено налогоплательщику через личный кабинет 19 февраля 2018 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем 18 апреля 2018 года ФИО2 было направлено требование № № об уплате недоимки, пени по состоянию на 18 апреля 2018 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 22 мая 2018 года.

Требования МИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения 20 ноября 2018 года к мировому судье судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 11 марта 2019 года, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанным административным иском (02 июля 2019 года).

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016 год, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены, требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 110 169 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 159 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3406 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, всего 110 328 (Сто десять тысяч триста двадцать восемь) рублей 75 копеек, в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 110 169 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 159 рублей 75 копеек.

Перечисление указанных сумм осуществлять по реквизитам:

№
№

№
№

№
№.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 406 (Три тысячи четыреста шесть) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов