Постановление № 5-179/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-179/2020Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное КОПИЯ Дело № 5-179/2020 УИД 86RS0008-01-2020-000350-31 18 февраля 2020 года г. Когалым Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении НРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, В судебном заседании привлекаемой к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, В отношении НРН составлен протокол об административном правонарушении № о том, что 24.01.2020 в период времени с 15:50 часов до 16:30 часов, гр. НРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по ул. Строителей, д. 10 в г. Когалыме, действуя умышленно, в тайне от окружающих, похитила одну банку тушеной индейки «Рузком» массой 325 гр., одну пачку жаренного кешью «Твердый знак» массой 150 гр., одну палку варенной колбасы «Докторская Губернская» массой 1,0 кг., одну бутылку армянского коньяка «Апаран» объемом 0,5 литра, одну бутылку пятилетнего Российского коньяка «Золотой резерв» объемом 0,25 литра, мандарины отборные массой 380 гр., одну пачку масла крестьянского «Талицкие молочные фермы» массой 180 гр., одну пачку масла сливочного «Президент» массой 180 гр., одну упаковку гигиенических прокладок «Котекс ультра нормал драй и софт», одну пачку прокладок «Олвейс ультра нормал с крылышками», томат розовый массой 570 гр. и одну пачку чая «Гринфилд Голден Цейлон черный байховый», чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 092 рубля 42 копейки., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела НРН вину признала, раскаялась. Представитель потерпевшего ЕАВ, действующей на основании доверенности от 25.07.2019, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу, что факт совершения НРН административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2020, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Когалыму КАА от 13.02.2020; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности от 07.02.2020; письменным объяснением представителя потерпевшего ЕАВ от 07.02.2020; письменным объяснением НРН от 09.02.2020; справкой об ущербе от 06.02.2020; фотоматериалами; справкой на лицо.Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину НРН в совершении указанного административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении административного наказания НРН судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие – признание НРН вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении НРН наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать НРН виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты перечисления административного штрафа: УФК РФ по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет №<***>, КБК 18811601181019000140, КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486200540079285. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Галкина Н.Б. Копия верна, судья: Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-179/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры Суд:Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Галкина Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-179/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-179/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-179/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-179/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-179/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-179/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-179/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-179/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-179/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-179/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |