Приговор № 1-838/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-838/2020

Дело№1-838/2020

23RS0041-01-2020-008331-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 08 июля 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Кужелевой А.А.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Бражнева А.А.

подсудимого ФИО2

его защитника Хуранова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В феврале 2019 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел путем присвоения найденного полимерный пакет, внутри которого находилась стеклянная банка с сыпучим веществом черного цвета, массой не менее 280 грамм, являющегося согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно-изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, которое, в дальнейшем, стал незаконно, без цели сбыта хранить по месту своего проживания в домовладении по адресу <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ когда в период времени с 15.30 по 16. 10 часов, указанная вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2,

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО2, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Признание вины, раскаяние, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, при этом с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, в пределах размера, предусмотренного ч.2 ст.46 УК РФ, который, с учетом материального положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенных подсудимым, и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Возложить контроль за соблюдением указанных ограничений и запретов на территориальный орган – филиал по Прикубанскому округу г.Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- вещество черного цвета, которое является промышленно-изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 275 грамм, хранящиеся на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» - передать в распоряжение ГУ МВД России по Краснодарскому краю для принятия решения об их уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: