Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-259/2019

Дело № 2-259/2019

64RS0022-01-2019-000279-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее – истец, Банк, Кредитор) обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 19 января 2017 года между истцом и ФИО2 (далее – заемщик) было заключено соглашение №1752051/0016, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 56 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,4 % годовых, срок возврата кредита – 19 января 2020 года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику открыт ссудный счет. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно, что 26 июля 2018 года заемщик ФИО2 умер. В связи со смертью заемщика обязательства по соглашению не выполняются, в связи с чем на 11 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 16 020,19 рублей, из которых 13 799,32 рублей – просроченный основной долг, 1 257,74 рублей – проценты за пользованием кредитом, 848,58 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 114,55 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов. При отсутствии иных наследников, с учетом уточнения исковых требований на день вынесения решения суда, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № 1752051/0016 от 19 января 2017 года в размере 16 878,44 рублей, из которых 13 799,32 рублей – просроченный основной долг, 1 257,74 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 635,14 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 186,24 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, а начиная с 08 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательств пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями Соглашения), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году, также возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 641 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, конверты с судебным извещением возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19 января 2017 года между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение № 1752051/0016, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 56 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,4 % годовых, срок возврата кредита – до 19 января 2020 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером №2633 от 19 января 2017 года. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Факт получения и использования кредита ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету №. (л.д. 20-23).

26 июля 2018 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РУ № (л.д. 65). Таким образом, по причине смерти заемщика обязательства по заключенному им кредитному договору оказались неисполненными.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что если обязательство не связано с личностью кредитора (должника), то оно не прекращается со смертью гражданина, а обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 2 кредитного соглашения № 1752051/0016 от 19 января 2017 года предусмотрено, что сроком исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по указанному соглашению была определена дата 19 января 2020 года.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое праве подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном умершего 26 июля 2018 года ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IЧ-ГС № от 07 декабря 1987 года, т.е. наследником по закону первой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из наследственного дела к имуществу умершего 26 июля 2018 года ФИО2 № 166/2018 нотариуса г. Маркса Саратовской области ФИО6 (л.д. 63-78) следует, что завещание он не оставил. Наследником по закону после смерти наследодателя ФИО2, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является: сын – ответчик ФИО1 Иных наследников по закону, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принял наследственное имущество после умершего отца – ФИО2 путем обращения к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, следовательно принадлежащее наследодателю имущество - жилой дом по адресу: <адрес>, переходит в порядке наследования ответчику, поскольку он принял наследство, одним из способов указанном в статье 1153 ГК РФ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 11 сентября 2018 года кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет – 580 548,07 рублей (л.д. 73).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1112 ГК РФ в толковании, данном в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума ВС № 9).

Как указывалось выше, наследником имущества после смерти должника по кредитному соглашению № 1752051/0016 от 19 января 2017 года ФИО2, состоящего из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> является ФИО1 Следовательно, к наследнику в полном объеме перешли и платежные обязательства по указанному кредитному договору.

Согласно произведенным истцом расчетам на дату смерти - открытия наследства (на 26 июля 2018 года) и по истечении времени, необходимого для принятия наследства (на 26 января 2019 года) остаток основного долга по кредиту на дату смерти заемщика ФИО2, составил 13 799,32 рублей. Размер начисленных процентов на дату смерти составил 48,69 рублей, а начиная с 26 января 2019 года, размер начисленных процентов составил 1 257,74 рублей. Кроме того, были начислены пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 848,58 рублей и за несвоевременную уплату процентов в размере 114,55 рублей.

В связи с тем, что размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, истцом был предоставлен расчет задолженности по кредитному соглашению на время вынесения решения суда в размере 16 878,44 рублей, из которых 13 799,32 рублей – просроченный основной долг, 1257,74 рублей – проценты за пользование кредитом, 1635,14 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 186,24 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов. Данный расчет задолженности не оспорен ответчиком, иного расчета не представлено.

Предъявленная ко взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 8-10, с учетом уточнений (л.д. 93-95) расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.

Таким образом, поскольку ответчик принял наследство после умершего отца ФИО2 и в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по соглашению № 1752051/0016 от 19 января 2017 года. Ответчик доказательств отсутствия задолженности наследодателя перед Банком либо ее наличия в ином размере, чем указал истец, суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 рубль, оплаченной по платежным поручениям № 2171 от 29 января 2019 года и № 2111 от 11 марта 2019 года (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № 1752051/0016 от 19 января 2017 года по состоянию на 07 мая 2019 года в размере 16 878,44 рублей, из которых 13 799,32 рублей – просроченный основной долг, 1 257,74 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 635,14 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 10 июня 2017 года по 07 мая 2019 года, а начиная с 08 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями Соглашения), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году; 186,24 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 20 августа 2018 года по 07 мая 2019 года, а начиная с 08 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями Соглашения), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья М.П. Мурго