Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-3159/2017 М-3159/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-267/2018

Дело №2-267/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 06 февраля 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что 11 августа 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 41 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 11 августа 2020 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом определен из расчета 26% годовых.

Банком обязательства по указанному соглашению выполнены в полном объеме, кредит перечислен на текущий счет ФИО1 Свои обязательства заемщик исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 855 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 34 092 руб. 92 коп., сумма начисленных процентов в размере 3351 руб. 38 коп., сумма неустойки (пени) в размере 411 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7336 руб. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО2 иск поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 11 августа 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено Соглашение № на следующих условиях кредитования: сумма кредита 41 000 руб., срок действия договора до 11 августа 2020 года, процентная ставка составляет 26% годовых.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями Соглашения согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно п.2 Соглашения установлено, что подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовались денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Факт выдачи кредит подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 4.2,4.3,4.4. Правил предоставления кредита физическим лицам без обеспечения предусмотрено, что заемщик обязан в срок возвращать кредит ( часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты, предусмотренные условиями соглашения.

Из расчета задолженности, выписки по счету, усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность по Соглашению по состоянию на 08 октября 2017 года составляет 37 855 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 34 092 руб. 92 коп., сумма начисленных процентов в размере 3351 руб. 38 коп., сумма неустойки (пени) в размере 411 руб. 40коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Далее. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом размера имеющейся задолженности по сумме основного долга, длительного периода времени нарушения заемщиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000г.), суд приходит к выводу, что сумма неустойки (пени) в размере 411 руб. 40 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: 37 855 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 34 092 руб. 92 коп., сумма начисленных процентов в размере 3351 руб. 38 коп., сумма неустойки (пени) в размере 411 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Далее. Истцом заявлено требование о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда :

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, положений Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 855 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 34 092 руб. 92 коп., сумма начисленных процентов в размере 3351 руб. 38 коп., сумма неустойки (пени) в размере 411 руб. 40 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 7336 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна

Судья: И.Ф. Мутагаров