Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело № 2-397/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 95 548 рублей 96 коп., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение №8634 ПАО «Сбербанк» поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом в 30 000 рублей под 19% годовых в пределах лимита. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате возникла непогашенная задолженность по кредиту.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 95 548 рублей 96 коп., из которых 71 851 рубль 34 коп. – просроченный основной долг, 13 373 рубля 95 коп. – просроченные проценты, неустойка в размере 10 323 рубля 67 коп., так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066 рублей, почтовые расходы в размере 17 рублей 70 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 34).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 35).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилс в Омское отделение №8634 ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 30 000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых (л.д. 20-23).

ФИО1 активировал кредитную карту, тем самым, заключив кредитный договор.Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Из заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка, Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛайн» (л.д. 13).

Заключенный между истцом и ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты (л.д. 13,15).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом цены иска, расчетом задолженности, представленным банком и не было оспорено ответчиком.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 21).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, доказательств обратному, возражений относительно заявленных требований, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению ответчику требования в сумме 17 рублей 70 коп.

Из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3066 рублей. По правилам ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3066 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 548 (девяносто пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 96 коп., из которых 71 851 рубль 34 коп. – сумма просроченного основного долга, 13 373 рубля 95 коп. – сумма просроченных процентов, 10 323 рубля 67 коп. - неустойка; почтовые расходы в сумме 17 рублей 70 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 066 рублей.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Костючко