Постановление № 5-19/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело № 5-19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2019 года в 15-25 час ФИО1, находясь в общественном месте у АДРЕС, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Материалы административного дела предоставлены суду заместителем начальника полиции отдела МВД России по Коркинскому району С.В.Ю..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, участковый уполномоченный УУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 в судебном заседании показал, что 02.05.2019 года в 15-05 часов от оперативного дежурного ОП Первомайское поступило сообщение о том, что по адресу АДРЕС магазина «Магнит» происходит драка. Прибыв по указанному адресу совместно со ст. сержантом полиции Д.П.В. в 15-25 часов у указанного дома их ждали потерпевший и заявитель. Потерпевший отказался назвать лиц с кем происходила драка, им было предложено пройти в патрульный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для разбирательства, в этот момент к ним подошел ранее неизвестный гражданин, позже установлено, что это был ФИО1, ДАТА года рождения, который стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, ему неоднократно были сделаны замечания, о прекращении своих противоправных действий, на которые он не реагировал. После чего к ФИО3 была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальные средства, после чего ФИО3 был доставлен в ОП Первомайское, где на данного гражданина был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 02 мая 2019 года в 15-25 час ФИО1, находясь в общественном месте у АДРЕС, демонстративно нарушал общественный порядок, в общественном месте с присутствии посторонних граждан, а также сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

У сотрудника полиции, находящегося на службе, при исполнении обязанности, имелись все законные основания для предъявления требования к ФИО1, на которые он отреагировал своим неповиновением, в связи с чем имеются все основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколомоб административном правонарушении НОМЕРот 02.05.2019 (л.д.2), рапортом полицейского УУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району ФИО2, согласно которому02.05.2019 года в 15-05 часов от оперативного дежурного ОП Первомайское поступило сообщение о том, что по адресу АДРЕС магазина «Магнит» происходит драка. Прибыв по указанному адресу совместно со ст. сержантом полиции Д.П.В. в 15-25 часов ими был обнаружен ранее неизвестный гражданин, как позже установленный ФИО1, ДАТА года рождения, который нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, данный гражданин не реагировал. После чего к ФИО3 была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальные средства, после чего ФИО3 был доставлен в ОП Первомайское, где на данного гражданина был составлены административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 3),рапортами полицейского водителя д/ч ОМВД по Коркинскому району Д.П.В. аналогичного содержания рапорту ФИО2 (л.д.4,5-6), объяснением ФИО1 (л.д. 7); копией паспорта ФИО1 (л.д.8); справкой к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.9); справкой на физическое лицо ФИО1 (л.д.10); сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 11-14); картой травмпункта на ФИО1 (л.д.15); протоколом об административном задержании ФИО1 от 03.05.2019 (л.д. 16); объяснениями ФИО1 данными в ходе судебного заседания по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Обстоятельства, при которых ФИО1 допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте, существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции.

Мотивы недопустимого в силу действующего законодательства поведения ФИО1 не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины в совершенном, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом административного задержания ФИО1 был задержан и доставлен в 15-30 час. 02.05.2019 года, как установлено в судебном заседании был освобожден фактически в 15-30 час. 03.05.2019, поэтому суд полагает необходимым исчислять ФИО1 срок административного ареста с момента его фактического задержания с 15-30 часов 02 мая 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15-30 часов 02 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания срок административного задержания с 15-30 час. 02.05.2019 по 15-30 час. 03.05.2019.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу:

Секретарь: Н.А. Шрейбер