Решение № 2-3458/2017 2-3458/2017~М-3537/2017 М-3537/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3458/2017

Дело № 2-3458/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Булдаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указав, что 29.04.2014 ответчик заключил договор займа {Номер изъят} с ООО { ... }. Сумма займа составляет { ... } руб., с условием возврата долга до 17.06.2014. Ответчик обязательства по оплате займа не выполнил. По договору уступки права требования долга от 18.06.2014, право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от 29.04.2014. ООО { ... } переуступило ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». В соответствии с условиями договора ответчику начислены проценты за весь срок пользования займом с 29.04.2014 по 27.12.2014, исходя из процентной ставки 8% в день в размере { ... } руб. За весь срок пользования займа ФИО1 заплатила сумму в размере { ... } рублей в счет уплаты процентов. С учетом этого, сумма начисленных процентов составляет { ... } рублей. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме { ... } руб., сумму начисленных процентов { ... } руб., расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

29.04.2014 между ООО { ... } и ФИО1 был заключен Договор займа {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме { ... } руб. на срок до 50 дней до 17.06.2014.

Согласно условиям договора, Ответчик обязуется уплачивать проценты за пользование суммой займа.

Размер процентной ставки за пользование займом устанавливается в зависимости от фактического количества пользования займом. Если заемщик пользуется займом от 1 до 23 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 2% в день (732 % годовых) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом от 24 до 30 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 2 % в день (732 % годовых) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом от 31 до 40 дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 4 % в день (1464 % годовых) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом свыше 41 календарного дня, процентная ставка за весь срок пользования устанавливается в размере 8 % в день (2928 % годовых) от суммы займа.

18.06.2014 Кредитор ООО { ... } воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором, и заключил с ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» договор об уступке прав (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по договору {Номер изъят} от 29.04.2014.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 3.5 договора займа от 29.04.2014, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в рамках договора, займодавец вправе уступать любые свои права по настоящему договору любым третьим лицам без ограничений, а также без предварительного уведомления заемщика.

Пунктами 1.1., 1.2 и 1.4. договора уступки прав (цессии) от 18.06.2014 предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по договору займа {Номер изъят} от 29.04.2014, заключенному между цедентом и ФИО1, {Дата изъята} года рождения, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, а также права требования по уплате предусмотренных условиями договора займа неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств; цедент передает цессионарию в числе других прав, как право требования выплаты суммы задолженности на момент заключения настоящего договора, так и право требования выплат процентов по данному договору займа, начисляемых в порядке, установленном договором займа – в дальнейшем, до момента полного исполнения должником всех обязательств по договору займа.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора ответчику начислены проценты за весь срок пользования займом с 29.04.2014 по 27.12.2014, исходя из процентной ставки 8% в день в размере { ... } руб. Как следует из искового заявления, ФИО1 за срок пользования займа заплатил истцу сумму в размере { ... } рублей в счет уплаты процентов. С учетом произведенных выплат сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО1, составляет { ... } руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил, возражений относительно заявленных требований не привел.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» сумму займа в размере { ... } рублей, проценты за пользование суммой займа { ... } рублей, расходы по оплате госпошлины в размере { ... } рублей { ... } копеек, а всего { ... } рублей { ... } копеек.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017.