Решение № 2А-4160/2025 2А-4160/2025~М-2417/2025 М-2417/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-4160/2025

Дело № 2а-4160/2025

91RS0024-01-2025-004375-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Ковтун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ялта ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованное лицо - ПАО «Сбербанк»,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Ялта ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю ФИО1 обратилась в суд с административным иском со следующим требованием: установить в отношение него временное ограничение на выезд из Российской Федерации. В обоснование иска судебный пристав указал, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № №<номер>, о взыскании задолженности по кредитным платежам. Должник уведомлен о наличии в отношении него исполнительного производства, однако мер к погашению задолженности по кредитным платежам не предпринимает. С целью защиты публичных интересов в сфере кредитных правоотношений, понуждения должника к погашению задолженности, судебный пристав считает необходимым обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве заинтересованного лица ПАО «Сбербанк».

Стороны и заинтересованные лица надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что нотариус ФИО3 выдала исполнительную надпись от 21.01.2025 года №У-0002563011 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам на общую сумму 341 255 руб. 03 коп.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте от 23.01.2025 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№<номер>. Этим же постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней с момента получения копии постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику истцом в составе приложения к исковому заявлению (отчет АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификатором № №<номер>).

Задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее – Федеральный закон №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона №229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ).

В силу вышеприведенных норм должник по исполнительному производству может быть временно ограничен на выезд из Российской Федерации. Для решения данного вопроса имеет значение размер задолженности должника по исполнительному производству, истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также совершение должником действий, направленных на погашение задолженности.

В рассматриваемом случае задолженность ответчика по исполнительным производствам превышает сумму, предусмотренную ч. 1 ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ. В установленный для добровольного исполнения срок ответчик задолженность по исполнительному производству не погасил; доказательства наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа не представил; с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца о применении к ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения им обязательств по исполнительным производствам.

На основании ст. 111 КАС РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ялта ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 (ИНН №<номер>), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № №<номер>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В. Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято 21 октября 2025 года.