Решение № 2-931/2018 2-931/2018 ~ М-62/2018 М-62/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-931/2018

К делу № 2-931/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК № 43 «Конструктор» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании денежных средств указав, что Жилищно-строительный кооператив № 43 «Конструктор» (ЖСК №43 «Конструктор») - учреждено как добровольное объединение в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также для управления многоквартирным домом по адресу:<адрес>. На основании пункта 10.6 Устава «09» ноября 2015г. на заседании Правления ЖСК №43 «Конструктор» председателем правления избран В.В. сменившем предыдущего председателя правления ФИО1 (далее - Ответчик).

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на акт ревизионной комиссии, согласно которому выявлена недостача в размере 53 753,65 рублей, которая образовалась в результате незаконных действий бывшего председателя ЖСК №43 Конструктор» ФИО1 в период её работы Председателем правления ЖСК№ 43, и ввиду не предоставления последней финансовых документов, подтверждающих правомерность израсходованных денежных средств, принятых от членов ЖСК и собственников в качестве оплаты за коммунальные услуги в период 2014-2015гг.

Сумма ущерба в размере 53 753,65 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три руб. 65 коп.). состоит из: не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в размере 3 868,61 руб.; - не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в размере 1882,48 руб.; не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в размере 3 134,82 руб.; не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в 2014г.в размере 7 546,48 руб.; не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в 2015г в размере 2 240,02 руб.; не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в размере 9 976,96 руб.; не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в размере 695,69 руб.; не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в размере 103,75 руб.; не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежные средства, полученных ФИО1 от собственников жилых помещений дома № в размере 4 000,00 руб. собранные на уборку подвального помещения дома. Кроме того, согласно акту ревизионной комиссии, ФИО1 были взяты под отчет денежные средства в размере 10 642,99 руб., финансовых документов о расходовании данной суммы ФИО1 не предоставила и деньги до настоящего времени не вернула. Денежные средства внесенные членами кооператива и собственниками квартир не были внесены в кассу кооператива ФИО1, но учтены как поступившие в качестве оплаты коммунальных платежей поквартирно, согласно приложения к иску (список собственников помещений в ЖСК-43 по <адрес> производивших оплату за коммунальные услуги лично бывшему бухгалтеру-председателю ЖСК-34 ФИО1 оплата за которые не поступила в кассу ЖСК-43 за 2013-2015г.).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не вправе была распоряжаться денежными средствами ЖСК -43«Конструктор», указанные расходы не были одобрены как Правлением кооператива, так и членами ЖСК, что предусмотрено положениями Устава кооператива, а также в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных финансовых документов, считаем, что в результате виновных действий ответчика, истцу был причинен ущерб в размере 53 753,65 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три руб. 65 коп.) рублей, который подлежит взысканию с лица, его причинившего.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 53 753,65 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2018 года в заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Против вынесения в отношении ответчика заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчиков заблаговременно, возвращено в суд за истечением срока храненияв связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;... в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско- правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В силу положений ст. ст. 15 и 393 ГК РФ, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение убытков необходимо установление следующих юридически значимых обстоятельств: противоправность действий (бездействия) лица, наличие убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, вина указанного лица в причинении убытков. Поскольку по смыслу указанных норм возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, то истец, требующий возмещения убытков, должен доказать факт нарушения ответчиком каких-либо обязательств, наличие и размер понесенных в связи с этим убытков, а также причинную связь между правонарушением ответчика и возникшими у истца убытками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Жилищно-строительный кооператив № 43 «Конструктор» (ЖСК №43 «Конструктор») - было поставлено ИФНС России по городу Таганрогу на учет «06» декабря 1994г., на основании чего было выдано Свидетельство № о государственной регистрации юридического лица.

Жилищно-строительный кооператив № 43 «Конструктор» (ЖСК №43 «Конструктор») учреждено как добровольное объединение в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также для управления многоквартирным домом по адресу:<адрес>.

На основании пункта 10.6 Устава «09» ноября 2015г. на заседании Правления ЖСК №43 «Конструктор» председателем правления избран В.В. сменившем предыдущего председателя правления ФИО1 (далее - Ответчик).

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на акт ревизионной комиссии, согласно которому выявлена недостача в размере 53 753,65 рублей, которая образовалась в результате незаконных действий бывшего председателя ЖСК №43 Конструктор» ФИО1 в период её работы Председателем правления ЖСК№ 43, и ввиду не предоставления последней финансовых документов, подтверждающих правомерность израсходованных денежных средств, принятых от членов ЖСК и собственников в качестве оплаты за коммунальные услуги в период 2014-2015гг.

Сумма ущерба в размере 53 753,65 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три руб. 65 коп.). состоит из:

не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в размере 3 868,61 руб.;

не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в размере 1882,48 руб.;

не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в размере 3 134,82 руб.;

не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в 2014г.в размере 7 546,48 руб.;

не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в 2015г в размере 2 240,02 руб.;

не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в размере 9 976,96 руб.;

не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в размере 695,69 руб.;

не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежных средств, полученных ФИО1 от собственника жилого помещения дома № в размере 103,75 руб.;

не оприходованных (не внесенных в кассу или на счет кооператива) денежные средства, полученных ФИО1 от собственников жилых помещений дома № в размере 4 000,00 руб. собранные на уборку подвального помещения дома;

Кроме того, согласно акту ревизионной комиссии, ФИО1 были взяты под отчет денежные средства в размере 10 642,99 руб., финансовых документов о расходовании данной суммы ФИО1 не предоставила и деньги до настоящего времени не вернула.

Решением Таганрогского городского суда от 11 октября 2017г. по делу № 2-5442/2017 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ФИО1 вернуть финансово-хозяйственную документацию кооператива за период деятельности до 09.11.2015г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не вправе была распоряжаться денежными средствами ЖСК -43«Конструктор», указанные расходы не были одобрены как Правлением кооператива, так и членами ЖСК, что предусмотрено положениями Устава кооператива, а также в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных финансовых документов, считаем, что в результате виновных действий ответчика, истцу был причинен ущерб в размере 53 753,65 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три руб. 65 коп.) рублей, который подлежит взысканию с лица, его причинившего.

Также с ответчика в доход местного бюджета в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию оплата госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1932 рубля, из расчета (53 753,65-20 000)х3%+800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК № 43 «Конструктор» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу с ФИО1 ЖСК № 43 «Конструктор» денежные средства в размере 53 753,65 рублей.

Взыскать в пользу с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1932 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловать в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.