Постановление № 1-76/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-76/2018

1-76 (11801330007000175)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Зуевка 02 ноября 2018 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Шуткина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 016777,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, работающего у ИП ФИО4 газоэлектросварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 13 часов до 14 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у <адрес>, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, согласившись на его предложение совершить кражу металлических изделий с придомовой территории у <адрес>. Непосредственно после сговора реализуя свои преступные намерения, ФИО1 совместно с ФИО2 в вышеуказанный промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ подошли к дому № по <адрес>, прошли на придомовую территорию через калитку в заборе и подошли к веранде дома с южной стороны к складированным у стены веранды металлическим изделиям, где осмотрев металлические изделия ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в интересах группы, согласно ранее достигнутой договоренности тайно похитили с придомовой территории <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 металлическую трубу весом 37,8 кг общей стоимостью 442 рубля 26 копеек, вынеся ее вдвоем за оба края через калитку с придомовой территории. С похищенной трубой ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению – продали, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 442 рубля 26 копеек.

В судебном заседании защитник Мусихин Л.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимого Щепанского меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, выразил личное согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему им был возмещен.

Государственный обвинитель Шуткин Е.А. поддержал ходатайство защитника, полагал возможным уголовное дело в отношении Щепанского прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ Щепанского от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Предъявленное обвинение суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

По материалам дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, причиненный материальный ущерб в размере 442 рубля 26 копеек им потерпевшему Потерпевший №1 был возмещен полностью. Подсудимый признал вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Щепанского.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у Щепанского ежемесячного дохода. При установленных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому судебный штраф в размере 5 000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Щепанского с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по <адрес> ИНН <***>, КПП 434501001 (МО МВД России «Зуевский», л/с <***>), банк получателя: Отделение ФИО3 <адрес>, БИК банка 043304001, р/счет 40№, ИНН <***>, ОКТМО 33614101, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и <адрес>м УФССП по <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Дресвянников