Постановление № 1-296/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело № 1-296/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ливадного И.С.,

защитника подсудимой-адвоката Нестерова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 октября 2018 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. в утреннее время ФИО1, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя П.А.Б. в ПАО «.......», пришел к банкомату №..., расположенному в МАО «.......» по адресу: ул.....г....., где воспользовавшись имеющейся у него банковской картой ПАО «.......» №..., держателем которой является гр. П.А.Б., которую последняя в этот же день передала ФИО1 для покупки спиртных напитков по безналичному расчету с использованием указанной банковской карты, сообщив ему при этом pin-код карты, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, через указанный банкомат, путем однократного снятия денежных средств с банковского счета №..., посредством банковской карты №... ПАО «.......» снял денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие П.А.Б. После чего, .. .. ....г. в утреннее время в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества П.А.Б., пришел в магазин «.......», расположенный по ул.....г....., где расплатился за покупки банковской картой №... ПАО «.......», принадлежащей П.А.Б., тем самым похитил денежные средства на сумму 289,17 рублей. После чего, .. .. ....г. в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества П.А.Б., пришел в магазин «.......», расположенный по ул.....г....., где расплатился за покупки банковской картой №... ПАО «.......», принадлежащей П.А.Б., тем самым похитил денежные средства на сумму 130 рублей. После чего, .. .. ....г. в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества П.А.Б., пришел в магазин «.......», расположенный по ул.....г....., где расплатился за покупки банковской картой №... ПАО «.......», принадлежащей П.А.Б., тем самым похитил денежные средства на сумму 206 рублей. После чего, .. .. ....г. в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества П.А.Б., пришел к банкомату ATM №... ПАО «.......», расположенному по адресу: ул.....г....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «.......» №..., держателем которой является П.А.Б., путем однократного снятия денежных средств с банковского счета №..., снял с указанной карты денежные средства в размере 5000 рублей. После чего, .. .. ....г. в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества П.А.Б., пришел в магазин «.......», расположенный по ул.....г....., где расплатился за покупки банковской картой, принадлежащей П.А.Б., тем самым похитил денежные средства на сумму 308,5 рублей. После чего, .. .. ....г. в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества П.А.Б., пришел в магазин «.......», расположенный по ул.....г....., где расплатился за покупки банковской картой, принадлежащей П.А.Б., тем самым похитил денежные средства на сумму 164,30 рублей. После чего, .. .. ....г. в ночное время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества П.А.Б., пришел к банкомату ПАО «.......», расположенному по адресу: ул.....г....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «.......» №..., принадлежащей П.А.Б., путем однократного снятия денежных средств с банковского счета №..., посредством банковской карты №... ПАО «.......», держателем которой является П.А.Б. Б., снял денежные средства в размере 300 рублей. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.А.Б. на общую сумму 9397,97 рублей, причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил переквалифицировать его действия на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей П.А.Б., признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что .. .. ....г. он приехал в гости к П.Н.Д. и остался с ночевкой у нее в гостях до .. .. ....г.. .. .. ....г. утром к ним в гости пришла соседка из 6-й квартиры-П.А.Б. Он, П.А.Б. и П.Н.Д. решили вместе употребить спиртные напитки. П.А.Б. попросила его сходить в магазин за водкой, передала ему свою банковскую карту ПАО «.......», сообщила пин-код карты. Он сходил в магазин «.......» по ул.....г....., купил все, что нужно. Затем он пришел домой к П.Н.Д., вернул карту П.А.Б., после чего они втроем стали распивать принесенную бутылку водки. Когда водка у них закончилась, П.А.Б. снова передала ему свою карту и попросила еще сходить в магазин. Он взял банковскую карту П.А.Б., сказал ей, что пин-код он запомнил и ушел из квартиры. Когда он подошел к магазину у него возник умысел похитить деньги с карты П.А.Б., воспользовавшись тем, что ее карта находится у него и он знал пин-код. Деньги он собирался потратить на свои личные нужды. Сразу он не стал снимать все деньги с карты, решил, что часть денег сможет потратить, расплачиваясь картой в магазинах. Он пошел к банкомату, расположенному по ул.....г....., где с карты П.А.Б. снял деньги в сумме 3000 рублей, затем пошел в магазин, где за покупки расплатился банковской картой потерпевшей. После чего поехал на ул.....г...... Там он заходил в магазин, где покупал беляши, расплачивался картой П.А.Б. После этого он поехал в сторону своего дома, по дороге зашел в магазин, где покупал себе пиво, за которое заплатил картой П.А.Б. Затем решил поехать к своим знакомым, проживающим в ул.....г...... Затем в банкомате по ул.....г..... снял с карты П.А.Б. еще деньги в сумме 5000 рублей. Тут же он зашел в магазин, где купил продукты, за которые расплатился картой П.А.Б. На следующий день он поехал к П.Н.Д. Перед тем, как зайти к П.Н.Д., он в банкомате по ул.....г..... снял еще наличные деньги в сумме 300 рублей. На сколько он помнит, на карте оставалось около 90 рублей. Карту после того, как снял с нее последний раз деньги, он выбросил, так как карта ему была не нужна. П.А.Б. не разрешала ему снимать деньги с ее карты, она ему карту давала только для того, чтобы он купил бутылку водки. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества с карты П.А.Б. В содеянном раскаивается, в настоящее время в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая П.А.Б. показывала, что у нее имеется дебетовая карта ПАО «.......», данная карта оформлена на ее имя и на нее перечисляется 17 числа каждого месяца детское пособие в размере ....... в общей сумме около 9000 руб. Кроме того, 13 числа каждого месяца ей приходят на карту алименты ........ Других доходов она не имеет. .. .. ....г. ей на карту были перечислены алименты в сумме около ....... рублей. .. .. ....г. ей было зачислено на банковскую карту детское пособие в общей сумме ....... рублей. .. .. ....г. она картой не пользовалась. .. .. ....г. она пошла к своей соседке, которая проживает в ул.....г..... - П.Н.Д. П.Н.Д. была дома со своим бывшим мужем ФИО1 Они решили вместе выпить спиртное, но у П.Н.Д. и ФИО1 не было денег. Для покупки бутылки водки она добровольно передала свою банковскую карту ФИО1 и сказала ему пин-код, после чего ФИО1 пошел в магазин. Через несколько минут ФИО1 вернулся с одной бутылкой водки. ФИО1 отдал ей банковскую карту. После этого они стали распивать спиртное дома у П.Н.Д. После того, как они распили бутылку водки, она снова попросила ФИО1 сходить в магазин за водкой, снова дала ФИО1 свою карту, пин-код второй раз ему не называла, так как он сказал, что запомнил его. Потом ФИО1 снова пошел в магазин и не вернулся, не вернул ей банковскую карту. Ближе к вечеру она стала подозревать, что ФИО1 мог похитить с ее карты деньги. Она позвонила на горячую линию банка «.......», и узнала, что на счету нет денег. Тогда она поняла, что ФИО1 похитил с ее карты деньги, но точную сумму не знала. .. .. ....г. рано утром, около 06.00 часов она пошла к П.Н.Д., чтобы узнать не приходил ли ФИО1, так как хотела вернуть свою банковскую карту. П.Н.Д. попросила подождать, так как если карта у ФИО1 и он в действительности похитил с нее денежные средства, то возможно он их вернет. .. .. ....г. она снова звонила на горячую линию банка «.......» и узнала, что на карте осталось ....... рублей, тогда она заблокировала карту. Согласно выписке из банка, у нее с карты были похищены денежные средства в сумме 9397,97 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 22000-23000 рублей, при этом собственного заработка она не имеет, ....... а все получаемые ею денежные средства-это пособия на детей и алименты, ....... и она оплачивает ежемесячно 7600 рублей за аренду квартиры. В последующем ФИО1 ей в полном объеме возместил причиненный ущерб, вернул денежные средства, принес извинения, материальных претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П.Н.Д., данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.62-63), где она показывала, что .. .. ....г. к ней приехал в гости бывший сожитель ФИО1, так как у их общего сына был день рождения. Они стали праздновать день рождения, распивали спиртные напитки, ФИО1 остался с ночевкой у них в гостях. .. .. ....г. они с ФИО1 продолжали распивать спиртные напитки и он снова остался ночевать у них. .. .. ....г. утром к ним в гости пришла соседка из 6-й квартиры П.А.Б. Они решили вместе с ней употребить спиртные напитки. П.А.Б. попросила ФИО1 сходить в магазин за водкой, передала ему свою банковскую карту ПАО «.......», сообщила пин-код карты. ФИО1 сходил в магазин, через несколько минут вернулся, принес бутылку водки, возможно еще купил сигарет, точно не помнит. Вернувшись, ФИО1 вернул карту П.А.Б., после чего они втроем стали распивать принесенную бутылку водки. Когда водка у них закончилась, П.А.Б. снова передала ФИО1 свою карту и попросила еще сходить в магазин. ФИО1 взял банковскую карту П.А.Б., сказал ей, что пин-код он запомнил, ушел из квартиры и не вернулся. Домой ФИО1 вернулся уже под утро, в алкогольном опьянении. Утром пришла соседка П.А.Б., потребовала, чтобы ФИО1 вернул ей карту, и сообщила, что с карты пропали деньги, и карту ей пришлось заблокировать. ФИО1 сказал П.А.Б., что карту он якобы отдал ей и стал уходить, но она возмутилась и сказала П.А.Б., что карту ей ФИО1 не отдавал. После чего ФИО1 ничего не объясняя, ушел и несколько дней не появлялся. Она попросила П.А.Б., чтобы та не обращалась в полицию, так как думала, что ФИО1 вернется и отдаст ей деньги, которые снял с карты, но так как ФИО1 домой не возвращался и деньги П.А.Б. не вернул, то она обратилась в полицию.

Согласно справке ПАО «.......» с отчетом о движении денежных средств, изъятой у П.А.Б., осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве доказательства (л.д.32,33,44-45,46-47), банковская карта №... (счет №...) была открыта на имя П.А.Б. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с указанной банковской карты .. .. ....г. в банкомате были сняты 3000 рублей, 5000 рублей и 300 рублей, произведена оплата покупок на суммы 289,17 рублей, 130 рублей, 206 рублей, 308,50 рублей, 164,30 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.48-49), установлено, что по адресу ул.....г..... в отделении ПАО «.......» установлен банкомат АТМ №... ПАО «.......», оборудованный камерами видеонаблюдения, по адресу ул.....г..... в помещении павильона ПАО «.......» установлен банкомат АТМ№... ПАО «.......», оборудованный камерами видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д.58-59), осмотрен CD-диск вместе с находящихся на нем видео файлами и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.60). В результате просмотра видеофайлов с указанного диска установлено, что в 12:07:25 в помещение по ул.....г....., где расположен банкомат ПАО «.......» входит мужчина одетый в голубую рубашку и бейсболку и встает в очередь к банкомату. В 12:08:29 мужчина подходит к банкомату, вставляет карту в картоприемник, производит манипуляции на клавиатуре банкомата. В 12:11:22 мужчина забирает из купюроприемника денежные средства, сверху лежит купюра достоинством 1000 рублей. В 12:11:18 мужчина забирает карту и в 12:11:28 выходит из павильона.

В результате просмотра следующего видеофайла установлено, что в 03:59:04 в помещение по ул.....г....., где расположен банкомат ПАО «.......» входит мужчина одетый в джинсы, белую кофту, бейсболку и сланцы. Войдя в павильон мужчина подходит к банкомату №.... В 03:59:27 мужчина вставляет карту в картоприемник, производит манипуляции на клавиатуре банкомата. В 04:04:15 мужчина забирает из картоприемника карту, кладет ее в правый карман джинсов. В 04:04:37 мужчина берет чек из банкомата и рассматривает его. В 04:04:53 достает из правого кармана джинсов карту, вставляет ее в банкомат и производит манипуляции на клавиатуре банкомата. В 04:07:22 мужчина забирает деньги из банкомата и выходит из павильона.

В результате просмотра следующего видеофайла установлено, что в 16:12:19 к банкомату ПАО «.......», распложенному по ул.....г..... подходит мужчина в светлой рубашке, бейсболке и шортах. В 16:12:40 мужчина вставляет карту в картоприемник банкомата, манипуляции на клавиатуре банкомата. В 16:13:40 мужчина забирает карту из банкомата. В 16:13:45 мужчина забирает из купюроприемника денежные средства, выходит из павильона.

При осмотре видео сделаны стоп-кадры (л.д.59а).

Подсудимый ФИО2 опознал в мужчине на видеозаписи, снимавшем денежные средства себя.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - хищение чужого имущества с банковского счета - не нашла своего подтверждения, так как ФИО1 каких- либо действий по переводу денежных средств потерпевшей в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" не совершал, как не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной и подтвержденной собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются между собою, подтверждают и дополняют друг друга и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

Ущерб, причиненный потерпевшей П.А.Б. в сумме 9397,97 рублей, по мнению суда, с учетом имущественного положения потерпевшей – размера ее дохода и ежемесячных расходов, является значительным для нее, таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

При этом, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшей П.А.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 возместил причиненный вред в полном объеме и примирился с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Нестеров А.Д согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный потерпевшей вред возместил в полном объеме и примирился с ней.

Государственный обвинитель помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ливадный И.С. полагал квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ верной.

Суд считает ходатайство потерпевшей П.А.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей П.А.Б., возместил потерпевшей причиненный вред в полном объеме, на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – справку ПАО «Сбербанк», отчет по счету карты, диск с записями камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если заявляется ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина