Решение № 2А-1117/2018 2А-1117/2018 ~ М-436/2018 М-436/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-1117/2018

Дело № 2а-1117-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 мая 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 62 504 рубля и пеню в размере 280 рублей 63 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителя, который административный иск не признал, пояснив, что задолженность по налогу на имущество за 2015 год у административного ответчика отсутствует.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 ст. 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В 2015 году ФИО2 являлся собственником следующего имущества:

- санпропускника, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (кадастровый номер (номер обезличен));

- свинарника-откормочника, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (кадастровый номер (адрес обезличен));

- свинарника, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (кадастровый номер (адрес обезличен));

- свинарника, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (кадастровый номер (номер обезличен));

- пекарни, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (кадастровый номер (номер обезличен)).

1.08.2016 Межрайонная инспекция ФНС № 11 по Краснодарскому краю направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № (номер обезличен) от 28.07.2016 об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц за 2015 год, который составил 204 089 рублей, из них за вышеуказанное имущество – 131 642 рубля (ОКТМО 03645429).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Посредством личного кабинета налогоплательщика 21.12.2016 ФИО2 административным истцом направлено требование № (номер обезличен) об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 62 504 рубля и пени в размере 395 рублей 86 копеек; срок уплаты установлен до 1.02.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

12.07.2017 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанных налога и пени.

21.07.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога и пени, который по заявлению административного ответчика определением мирового судьи от 21.08.2017 был отменен.

В установленный законом срок административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с правилами ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела. Таким образом, роль суда в процессе доказывания является определяющей, поскольку именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе доказывания, предлагает лицам, участвующим в деле представить доказательства, в определенных случаях истребует доказательства, в том числе по собственной инициативе (ч. 5 ст. 289 КАС РФ).

Проверив расчет налога, суд приходит к выводу о том, что задолженность по налогу на имущество за 2015 год у ФИО2 отсутствует.

Из сообщения Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Краснодарскому краю от 23.01.2017 следует, что административному ответчику начислены следующие налоги: за 2009 год – 164 095 рублей 38 копеек, за 2010 год – 164 095 рублей 38 копеек, за 2011 год – 174 244 рубля 42 копейки, за 2012 год – 174 244 рубля 42 копейки, за 2013 год – 134 872 рубля, за 2014 год – 129 847 рублей, за 2015 год – 131 642 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24.06.2014 Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Краснодарскому краю отказано в удовлетворении административного иска к ФИО2 о взыскании с него задолженности по налогу на имущество за 2009 год в размере 164 095 рублей 38 копеек, за 2010 год в размере 164 095 рублей 38 копеек и за 2011 год в размере 164 095 рублей 38 копеек, а также пени в размере 5 685 рублей 92 копейки.

На основании указанного судебного постановления административным истцом списана задолженность в размере 492 286 рублей 14 копеек и пеня в вышеуказанном размере.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 21.12.2015 Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Краснодарскому краю отказано в удовлетворении административного иска к ФИО2 о взыскании с него задолженности по налогу на имущество в размере 185 862 рубля 46 копеек, из которых: за 2011 год – 10 149 рублей 04 копейки, за 2012 год – 40 841 рубль 42 копейки, за 2013 год – 134 872 рубля, а также пени в размере 84 092 рубля 70 копеек.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 3.08.2017 Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Краснодарскому краю отказано в удовлетворении административного иска к ФИО2 о взыскании с него задолженности по налогу на имущество за 2014 год в размере 129 847 рублей и пени в размере 39 139 рублей 24 копейки.

Таким образом, за период с 2009 года по 2014 год задолженность по налогу на имущество у административного ответчика отсутствует, а за 2015 год она, как указано в налоговом уведомлении и указал в сообщении административный истец, составляет 131 642 рубля.

При этом из этого же сообщения следует, что административным ответчиком уплачен налог на имущество: 28.01.2015 – 50 000 рублей, 23.04.2015 – 50 000 рублей, 30.09.2015 – 33 403 рубля, 27.11.2016 – 69 138 рублей, 1.12.2016 – 62 541 рубль.

Из карточки «расчеты с бюджетом» также следует, что 27.11.2016 административным ответчиком оплачен налог на имущество в размере 69 138 рублей, после уплаты указанного платежа остаток задолженности составил 60 709 рублей. После этого 1.12.2016 административный ответчик заплатил налог в размере 62 541 рубль, задолженность составила 0 рублей, при этом образовалась переплата в размере 1 832 рубля. Всего исполнено обязанностей, внесено в бюджет 131 679 рублей (последняя графа в карточке «расчеты с бюджетом» после уплаты налога 1.12.2016).

Квитанцией от 27.11.2016 также подтверждается факт уплаты ФИО2 налога на имущество за 2015 год в размере 69 138 рублей. Факт того, что налог уплачен именно за 2015 год, подтверждается указанным в квитанции индексом документа (номер обезличен), идентичным индексу, указанному в выданном административным истцом извещении на оплату. В связи с тем, что административный ответчик оплатил 27.11.2016 налог в размере 69 138 рублей, то 1.12.2016 он оплатил не всю сумму, указанную в извещении – 131 642 рубля, а доплатил 62 541 рубль.

Таким образом, всего административным ответчиком оплачен налог на имущество за 2015 год в размере 131 679 рублей. А поскольку к оплате была выставлена сумма в размере 131 642 рубля, суд считает, что обязанность по уплате налога за 2015 год административным ответчиком исполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2018.

Судья Ю.А. Переверзева