Решение № 2А-7173/2017 2А-7173/2017~М-6308/2017 М-6308/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-7173/2017

Дело № 2а-7173/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом (управление транспортным средством),

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, указывая, что на исполнении в Советском районном отделе службы судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство №-СД от 01 июня 2017 года, объединенное на основании исполнительных документов:

- № от 20.05.2017г.;

- № от 15.04.2016г.;

- № от 23.11.2016г.;

- № от 27.10.2016г.;

- № от 26.07.2016г.;

- № от 01.10.2016г.;

- № от 25.01.2016г.;

- № от 25.01.2016г.;

- № от 18.07.2016г.;

- № от 17.07.2016г.;

- № от 09.06.2016г.;

- № от 03.06.2016г.;

- № от 06.05.2016г.;

- № от 06.05.2016г.;

- № от 16.05.2016г.;

- № от 18.05.2016г.;

- № от 28.08.2015г.;

- № от 08.09.2015г.,

выданных Центром АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области, Центром АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Тамбовской области, Центром АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области, Центром АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области на общую сумму взыскания 10 500 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством: направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и иные кредитные организации. Из ответов, полученных на запросы судебного пристава, следует, что имеется информация о наличии счетов в банках, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства (л.д. 6-80). Из полученных ответов от ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ДЭУ-НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, в связи с чем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1

Поскольку должник не исполняет требования исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель просит установить для ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица - Центр АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области, Центр АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Тамбовской области, Центр АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области, Центр АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, не просили об отложении слушания дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (пункт 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 12).

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2015 года N 340-ФЗ и вступившей в силу с 15 января 2016 года, предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 статьи 67.1 Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 приведенной статьи).

Согласно части 4 приведенной статьи временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО2 возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД от 01 июня 2017 года, в отношении должника ФИО1 на основании следующих исполнительных документов:

- № от 20.05.2017г.;

- № от 15.04.2016г.;

- № от 23.11.2016г.;

- № от 27.10.2016г.;

- № от 26.07.2016г.;

- № от 01.10.2016г.;

- № от 25.01.2016г.;

- № от 25.01.2016г.;

- № от 18.07.2016г.;

- № от 17.07.2016г.;

- № от 09.06.2016г.;

- № от 03.06.2016г.;

- № от 06.05.2016г.;

- № от 06.05.2016г.;

- № от 16.05.2016г.;

- № от 18.05.2016г.;

- № от 28.08.2015г.;

- № от 08.09.2015г.,

выданных Центр АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области, Центром АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Тамбовской области, Центром АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области, Центром АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области на общую сумму взыскания 10 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО2 от 23 августа 2017 года обращено взыскание на денежные средства ФИО1 (л.д. 79-80).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 января 2017 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1: автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ДЭУ-НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак № (л.д. 77-78).

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД усматривается, что должнику ФИО1 соответствующие документы направлялись по почте по месту регистрации.

Однако в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Согласно сведениям УГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области № от 28 сентября 2017 года, ФИО1 23 марта 2012 года выдано водительское удостоверение № категории «В».

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что сумма задолженности должника ФИО1 превышает 10 000 руб. (а именно - составляет 10 500 руб.), длительность неисполнения исполнительных документов, отсутствие уважительных причин неисполнения требования судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и наличии оснований для применения такой меры принудительного исполнения, как временное ограничение на пользование должником специальным правом.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и препятствующих установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом, судом по делу не установлено.

В свою очередь, ФИО1 доказательств уважительности неоплаты штрафов, наличия законных оснований, препятствующих установлению временного ограничения специального права, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством (водительское удостоверение № категории «В», выдано 23 марта 2012 года).

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Акимова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года.