Определение № 2-351/2017 2-351/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 2-351/2017

№2-351/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Курсавка 26 мая 2017 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Сафоновой И.А., с участием: помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Масленникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/2017 по заявлению заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением с требованиями:

Признать информацию, размещенную на интернет-странице <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

По вступлении решения суда в законную силу направить его копию в Роскомнадзор Российской Федерации <адрес> для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Помощник прокурора Андроповского района Ставропольского края Масленников Д.Н. в судебном заседании представил ходатайство заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края об отказе от заявленных требований, просил его приобщить к материалам дела и прекратить производство по делу, в связи с тем, что данная интернет-страница уже внесена в единый реестр.

Представитель Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания, дела в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие. Представил письменное заключение в котором указано, что данная интернет-страница уже внесена в единый реестр.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края Сбируновой С.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление с отказом истца от заявленных требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края от заявленных требований и производство по гражданскому делу №2-351/2017 по заявлению заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено прекратить.

Суд разъясняет сторонам по делу, что в связи с отказом заявителя от заявления и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.Н. Танчук