Решение № 2А-1166/2017 2А-1166/2017(2А-8253/2016;)~М-7607/2016 2А-8253/2016 М-7607/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-1166/2017

Дело № 2а-1166/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3831 рублей, пени на сумму 1197 рублей 34 копейки.

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком транспортного налога, так как на основании сведений МРЭО ГИБДД Нижегородской области за ним зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21140 гос.рег.знак №. Однако, обязанность по уплате налога надлежащим образом не выполнена, оплата транспортного налога за 2013-2014г.г. не произведена. Сумма неоплаченного налога составила 3831 рублей, размер пени на сумму недоимки -1197 рублей 34 копейки.

Исследовав в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что согласно выписке из сведений, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21140 гос.рег.знак <***> (л.д.13).

ФИО1 на указанный выше автомобиль должен был уплатить транспортный налог в следующих размерах и сроки:

за 2013 год – 2070рублей в срок до 05.11.2014 года

за 2014год-1751 руб. в срок до 01.10.2015ода

ИФНС налогоплательщику направлялись соответствующие уведомления и требования об уплате налога, однако налог уплачен не был, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога, плательщиком которого является административный ответчик, имеющий указанный выше автомобиль, установлены главой 28 Налогового кодекса РФ.

Согласно предоставленному административным истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, задолженность ответчика за 2013-2014 налоговые периоды составила: транспортный налог – 3821 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговым органом на сумму недоимки начислена пеня, размер которой составил 1197 рублей 34 копейки.

Обязанность уплаты ФИО1. за транспортное средство налога подтверждаются письменными доказательствами, поэтому требования ИФНС, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 гКурчатовского района г.Челябинска от 16.06.2016года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в пользу ИФНС отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органов) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Курчатовский районный суд г. Челябинска административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, исходя из удовлетворенной части иска, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый казначейский счет № 40101810400000010002 БИК 042202001, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 524901001 получатель УФК по Нижегородской области (для Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области), ОКТМО 22721000 -

транспортный налог в размере 3821 рублей,

пени по транспортному налогу в размере 1197 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.А.Селиванова