Решение № 12-23/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-23/2018

дело № 12-23/2018


РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша 21 февраля 2018 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием заявителя ФИО1 и его защитника Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукша от 29 ноября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукша от 29 ноября 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обжаловал его в суд, мотивируя тем, что 13.12.2017 ему по почте поступило обжалуемое определение. Поскольку 28.11.2017 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, дело считает возбужденным и вынесение определения невозможно. Если же определение вынесено не в связи с протоколом от 28.11.2017, то в этом случае незаконно не дана оценка действиям водителя автомобиля Митсубиси А.Е.С., в связи с допущенными ею нарушениями требований Правил дорожного движения РФ. Просит восстановить срок на обжалование определения, поскольку ранее поданная им жалоба была возвращена судом, в связи с неправильной подачей и необходимостью предоставления ходатайства о восстановлении срока на обжалование, признать незаконным и отменить определение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Фомина Н.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству заявителя, поддержали ходатайство о восстановлении срока на обжалование, а также требования, по доводам, изложенным в жалобе и письменных пояснениях.

Лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учётом обстоятельств дела, суд считает возможным восстановить срок на обжалование определения.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2017 в 00 час. 30 мин., напротив дома №11 по ул. Интернациональная в г. Костомукша Республики Карелия произошло столкновение автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № Х, под управлением ФИО1 и автомобиля Митсубиси Каризма, государственный регистрационный знак № Х, под управлением А.Е.С.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукша от 29 ноября 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что определение вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку оно вынесено в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, и не дана оценка действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, суд считает необоснованными.

Как следует из представленных материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, 28.11.2017 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушением им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, по которому 29.11.2017 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением от 29.11.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по факту столкновения. В указанном определении отсутствуют какие-либо выводы о нарушении заявителем Правил дорожного движения РФ, основания для оценки действий второго водителя в оспариваемом определении не предусмотрены законом.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что определение вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукша от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья И.А. Сафарян