Определение № 2-1824/2017 2-1824/2017~М-1081/2017 М-1081/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1824/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Канарейкиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МКВ к ЮЛ о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ЮЛ о защите прав потребителей.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что истец дважды, надлежащим образом, извещенный о дне и месте рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ЮЛ КИЕ, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года (л.д.34), не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

ГО, ЕНЮ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год, не возражала оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению МКВ к ЮЛ о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья