Определение № 2А-826/2017 2А-826/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-826/2017

Дело № 2а-826/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

19 апреля 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 по исполнительному производству *** от 09.02.2011.

12.04.2017 в суд поступило заявление административного истца ФИО1 об отказе от иска, мотивированное тем, что судебный пристав-исполнитель исполнила требования, указанные административным истцом в административном исковом заявлении.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Таким образом, в связи с поступившим отказом административного истца от иска административное дело подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 49, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 по исполнительному производству *** от 09.02.2011 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко