Решение № 2-644/2018 2-644/2018~М-613/2018 М-613/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-644/2018

Дело №

Поступило в суд <дата>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ю.П. Баева,

с участием секретаря ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей с согласия своей матери ФИО3 к администрации Елизаветинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая с согласия своей матери обратились в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании права собственности за ними на квартиру в жилом доме.

В обоснование заявления истцы указывают, что в <дата> их семье была предоставлена квартира в жилом доме, общей площадью – <......> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, где они и проживают до настоящего времени.

Указанная квартира ранее принадлежала колхозу «<Р.>» Чистоозерного района Новосибирской области. На основании акта приема – передачи объектов социальной инфраструктуры (жилых домов) от <дата> в муниципальную собственность администрации Елизаветинского сельского совета Чистоозерного района Новосибирской области от ПСК колхоза «<Р.>» Чистоозерного района Новосибирской области было передано безвозмездно имущество колхоза «<Р.>», в том числе и квартира в жилом доме, расположенная по адресу: <адрес>.

В настоящее время собственником квартиры в жилом доме фактически является администрация Елизаветинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области. Но квартира в жилом доме, в которой они проживают, не зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, так как правоустанавливающих документов на жилой дом у администрации нет, поэтому администрация Елизаветинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области не может дать им разрешения на приватизацию вышеуказанной квартиры жилого дома, и советует обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ними права собственности на указанную выше квартиру.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Поэтому нарушаются их законные права на приватизацию недвижимости. По этим причинам они вынуждена обратиться в суд о признании права собственности на квартиру в жилом доме.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления указал, что от приватизации квартиры отказывается, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Елизаветинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области – ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом исследованы материалы гражданского дела:

Согласно информации ОГУП «ТЕХЦЕНТР НСО», составленной по состоянию на <дата>, квартира № жилого дома № по <адрес> имеет общую площадь – <......> кв. м.;

Согласно справке ОГУП «Техцентр НСО» Чистоозерного отдела № от <дата> по данным технического учета ОГУП «Техцентр НСО» на дату предоставления информации документов о приватизации жилого помещения за ФИО2 <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения, в Новосибирской области, Чистоозерном районе, не учтено;

Согласно договору социального найма жилого помещения № от <дата> квартира № жилого дома № по <адрес> предоставлена гр. ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в бессрочное владение и пользование;

Согласно справке администрации Елизаветинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области от <дата> №, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>;

Согласно уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №, №, №, № от <дата>, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области запрашиваемые сведения о квартире в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют;

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира № жилого дома № по <адрес> передана ПСК колхозом «<Р.>» Чистоозерного района Новосибирской области в собственность администрации Елизаветинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, указанная квартира в жилом доме не зарегистрирована в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. По этой причине истцы не могут реализовать свое право на приватизацию жилья, в котором они проживают с 1978 года на законных основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей с согласия своей матери ФИО3 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4, по 1/3 доли каждому, на квартиру № 2, в жилом доме № по <адрес>, имеющую общую площадь – <......> кв. м.

Право собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев