Решение № 2-33/2019 2-33/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-33/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием:

истца АСВ,

представителя истца ФИО8,

помощника прокурора Степновского района Бакун Ю.В.,

представителя ответчика ГАГ, в лице адвоката Нежельской Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... Адвокатской конторы ... ...,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АСВ к ГАГ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

АСВ обратилась в суд с иском к ГАГ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ... от ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное Единым государственным реестром прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной регистрационной службы по ... ....

В настоящее время по адресу: ..., согласно справки ... от ..., выданной администрацией муниципального образования Степновского сельсовета ..., ответчик остается прописан, но не проживает.

Зарегистрированный, но не проживающий в жилом доме ответчик, не дает возможности осуществлять в полном объеме свои права, другим жильцам. Договорных обязательств между истцом и ответчиком – не существует.

Просит суд, признать ответчика ГАГ утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .... Взыскать с ответчика ГАГ в пользу АСВ понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец АСВ подержала доводы иска, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ГАГ, в судебное заседание не явился, представитель у ответчика отсутствует, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Для представления интересов ответчика к участию в деле привлечен адвокат Адвокатской конторы ... ... Нежельская Т.В., о чем вынесено отдельное определение.

Представитель ответчика Нежельская Т.В. в судебном заседании просила принять решении в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по ... в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без представителя отдела МВД России по ..., исковые требования поддерживают, поскольку ответчик не проживает в домовладении принадлежащем истцу.

Помощник прокурора Степновского района Бакун Ю.В., полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что с истцом АСВ знакома более 10 лет. Ей известно, что истец имеет в собственности домовладение расположенное по адресу: .... Поясняет, о том, что ответчика ГАГ в ... не видела более 8 лет. Подтверждает факт отсутствия личных вещей ответчика в домовладении истца. О существовании какого-либо договора на право проживания в спорном домовладении заключенного между истцом и ответчиком, ей также не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что с истцом АСВ знакома более 15 лет. Ей известно, что истец имеет в собственности домовладение расположенное по адресу: .... Поясняет, о том, что ответчика ГАГ в ... не видела более 10 лет, с того момента как его призвали в армию. Подтверждает факт отсутствия личных вещей ответчика в домовладении истца. О существовании какого-либо договора на право проживания в спорном домовладении заключенного между истцом и ответчиком, ей также не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что с истцом АСВ знакома более 10 лет, они являются соседями. Ей известно, что истец имеет в собственности домовладение расположенное по адресу: .... Поясняет, о том, что ответчика ГАГ в ... не видела длительное время. Местонахождение ответчика ей не известно. Подтверждает факт отсутствия личных вещей ответчика в домовладении истца. О существовании какого-либо договора на право проживания в спорном домовладении заключенного между истцом и ответчиком, ей также не известно.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Согласно домовой книге, в жилом доме расположенном по адресу: ..., на регистрационном учете состоит: ГАГ ... года рождения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... ..., ... выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: ..., дом, ..., является АСВ.

Согласно справке о составе семьи ... от ... выданной администрацией муниципального образования Степновского сельсовета ... в состав семьи АСВ входят муж – ФИО4, сыновья – ГАГ, АСВ, ФИО5, ФИО6, дочь – ФИО7

Из сведений отдела МВД России по ... за ... от ... следует, что АСВ отказано в снятии с регистрационного учета – ГАГ ... года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик ГАГ членом семьи АСВ не является, совместно с истцом не проживает.

В суде так же установлено, что ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, по требованию собственника – истца, нарушает его право собственности.

Истец имеет право требовать устранения нарушения его права собственности.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО3, ФИО2 подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АСВ были понесены судебные расходы - оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ..., исследованной в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, так как требования АСВ судом удовлетворены, то, согласно указанных норм процессуального права, суд считает необходимым взыскать с ГАГ в пользу АСВ 300 (триста) рублей в счет понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АСВ к ГАГ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ГАГ, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ГАГ с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ГАГ в пользу АСВ понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...