Постановление № 5-200/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-200/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Знаменск Астраханской области 9 апреля 2020 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что установлен факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь около <данные изъяты><адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющим охрану общественного порядка и общественной безопасности, выражая категорический отказ освободить проезжую часть для проезда патрульного автомобиля, тем самым отказался исполнить распоряжение сотрудников полиции прекратить свои действия, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал, указав о том, что осуществлял защиту своего брата З.В.А., которого незаконно задержали сотрудники полиции и избили его. Пытался всеми возможными способами оградить З.В.А. и себя от беспредела сотрудников полиции, которые фактически изложили не имеющие место факты в своих рапортах по данному происшествию. Сотрудниками полиции были нарушены его гражданские права, время совершения правонарушения указано в протоколе неверно, равно как и события правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь около <данные изъяты><адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющим охрану общественного порядка и общественной безопасности, выражая категорический отказ освободить проезжую часть для проезда патрульного автомобиля, в котором находился задержанный З.В.А., тем самым отказался исполнить распоряжение сотрудников полиции прекратить свои действия, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и неуважение к органам и лицам полиции, осуществляющим охрану общественного порядка.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапортом сотрудника полиции Д.А.Н., объяснением сотрудника полиции Ш.Д.П., протоколом о доставлении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого у ФИО1 не было установлено состояние опьянение, сведениями о не привлечении ранее к административной и уголовной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд не может согласиться с доводами правонарушителя ФИО1 о том, что сотрудники полиции его спровоцировали своими незаконными действиями, применяли в отношении задержанного З.В.А. физическую силу, в связи с чем в последующем он, ФИО1, пытался преградить выезд патрульного автомобиля, поскольку из представленных суду материалов данные обстоятельства не свидетельствуют об этом и не подтверждаются.

Из рапорта сотрудника полиции Д.А.Н. и объяснения сотрудника полиции Ш.Д.П. не следует о каком-либо применении спецсредств либо физической силы в отношении ФИО1 в момент задержания З.В.А. и попытке его доставления в отделение полиции. Также из акта освидетельствования на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого у ФИО1 не было установлено состояние опьянение, также не следует о наличии каких-либо следов либо признаков физического насилия и его применения в отношении ФИО1, на таковые последний не жаловался и не предъявлял (л.д.8). Из протокола об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ также не следует о наличии у него каких-либо телесных повреждений при помещении в КАЗ.

Суд расценивает непризнание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении как избранный способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание: характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его молодой возраст, что признается обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, с учетом личности правонарушителя и характера совершенного им правонарушения, имущественного положения ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 4.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Астраханской области (УМВД по Астраханской области)

Код бюджетной классификации – 18811601191019000140

ИНН- <***>

КПП- 301501001

Кредитная организация - ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

Р/с – <***>

БИК банка-041203001

ОКТМО -12719000

УИН – 18880430200004217733

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко