Определение № 9-96/2017 9-96/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 9-96/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

г. Волгоград 15 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с заявлением ФИО2 <данные изъяты> о признании требования, постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании 1000 рублей в качестве штрафа судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 незаконными

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании требования, постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании <данные изъяты> рублей в качестве штрафа судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 незаконными, указав, что 04 марта 2017 года им получено требование без номера и без даты вынесенное судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, согласно которому ему предписывалось в течении 1 дня выполнить все работы, предусмотренные исполнительным листом №. выданным по решению Советского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство от 13.02.2017г. Считает данное постановление и требование незаконным и нарушающим его права и законные интересы, поскольку на период возбуждения исполнительного производства – 13.02.2017г. все работы были им выполнены полностью.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому гражданину право на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на обжалование в суд решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, непосредственно не устанавливает определенный порядок осуществления проверки законности таких решений и действий по заявлениям заинтересованных в этом лиц. Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность произвольного выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из конкретных обстоятельств и положений федерального законодательства.

В силу ч.1, п. 2 ч.2 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих установлен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказывая заявителю в принятии заявления о признании требования, постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании 1000 рублей в качестве штрафа судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 незаконными, суд исходит из того, что оно не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на момент решения вопроса о возможности её принятия к производству суда Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлен иной судебный порядок рассмотрения данной категории заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Петрову <данные изъяты> в принятии заявления о признании требования, постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании <данные изъяты> рублей в качестве штрафа судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 незаконными.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова