Решение № 2-3451/2018 2-3451/2018~М-3089/2018 М-3089/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3451/2018

< > дело № 2-3451/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг 100 000 руб. Ответчик обязалась вернуть долг по требования истца, а также выплачивать проценты ежемесячно не позднее 4 числа в размере 3% за каждый месяц пользования, в подтверждение чего выдала расписку. По утверждению истца, ни одного платежа по договору ответчик не произвела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено требование о возврате долга и выплате процентов в размере 108 000 руб. Ответчик указала, что в связи с тяжёлым положением долг вернуть не может. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по расчёту истца составили 186 000 руб.(100 000*3%*62 мес.).

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 186 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонилась, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть долг по требованию. За пользование суммой займа ФИО2 обязалась уплачивать проценты из расчета 3% в месяц не позднее 4-го числа. Факт заключения договора подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику требование о возврате основного долга в размере 100 000 руб. и уплате процентов в размере 108 000 руб. в течение 30 дней с момента его получения. В установленный требованием срок ответчик долг не вернула. В ответ на требование ответчик указала, что признает сумму долга и процентов, согласна их возвратить, но в связи с тяжелым материальным положением такой возможности не имеет.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается материалами дела. На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата долга, поэтому требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора истцом начислены проценты за пользование суммой займа из расчета 3% в месяц, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 186 000 руб.

Проценты за пользование суммой займа начислены истцом в соответствии с условиями договора. ФИО2 при заключении договора займа согласилась с установленным размером процентов.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 186 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 060 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.07.2018.

Судья < > Т.В. Розанова