Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-323/2019

мотивированное
решение

изготовлено 18.03.2019г.

Дело № 2-323/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

12 марта 2019 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, и администрации сельского поселения Петровское о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд с иском о признании права долевой собственности, на 39/100 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО4 умершего 03 мая 2018 года.

Основанием иска ФИО1 указывает на то, что на основании договор купли – продажи от 25 сентября 1989 года, ее отец приобрел в собственность ? долю спорного жилого дома. Тогда как фактически данная доля составляла 39/100. Истец является наследником первой очереди по закону на имущество ФИО4 Однако спорное имущество не включено в наследственную массу, поскольку в ЕГРН на данный дом зарегистрировано право долевой собственности на 14/100 доли за ФИО3, и на 47/100 доли за ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в е отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Ответчик – администрация сельского поселения Петровское, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли – продажи от 25 сентября 1989 года ФИО4 приобрел в собственность ? длю жилого <адрес>, <адрес>.

ФИО4 умер 03 мая 2018 года.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 15 ноября 2018 года, наследником на имущество ФИО4 является ФИО1

Исходя из архивной справки от 27 декабря 2018 года ФИО4 числится владельцем 39/100 доли жилого <адрес>.

При этом в соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО3 – 14/100 доли, и за ФИО2 – 47/100 доли.

Таким образом, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежало 39/100 доли спорного жилого дома.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Соответственно принадлежащая ФИО4 доля в праве общей долевой собственности в отношении спорного имущества, входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец унаследовала право долевой собственности в отношении 39/100 доли жилого <адрес>, принадлежавшей наследодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Признать за ФИО1 право долевой собственности на 39/100 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после ФИО4, умершего 03 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин