Решение № 2-1986/2024 2-67/2025 2-67/2025(2-1986/2024;)~М-1920/2024 М-1920/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1986/2024

03RS0009-01-2024-003525-61

№ 2-67/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору микрозайма № в размере 220 745,45 рублей, из которой:

171 447,48 рублей – сумма основного долга;

46 611,71 рублей – сумма процентов;

2 686,26 рублей – сумма неустойки (пени);

- проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 622,36 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № от 12.12.2023, на следующих условиях: сумма займа – 200 000 рублей; срок возврата займа – 24 месяца, процентная ставка – 105,8% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцу.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 12.12.2023 № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, уведомление о возникновении залога от 12.12.2023 №2023-008-810122-252.

В установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения должником своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства, начиная со дня следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств.

Истец – представитель ООО МФК «КарМани» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия, суду не представил. По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, до ответчика дозвониться не удалось. СМС-извещение доставлено ответчику 10.12.2024 в 12 час. 37 мин.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В силу части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действовавшей на момент заключения договора 12.12.2023), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на 12.12.2023, п договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № от 12.12.2023, на следующих условиях: сумма займа – 200 000 рублей; срок возврата займа – 24 месяца, процентная ставка – 105,8% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцу, погашение задолженность – ежемесячными аннуитетными платежами, дата последнего платежа 12.12.2025.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в IV квартале 2023 года для договоров потребительского кредита (займа) заключаемого микрофинансовыми организациями с обеспечением в виде залога включительно составляет 79,473% годовых, при предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) 105,964% годовых.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, заключенного с ответчиком, не нарушает положения части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заявление, договор займа от 12.12.2023, подписаны с использованием простой электронной подписи.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

В погашение задолженности ответчиком внесены платежи на общую сумму 164 094,49 рублей, из них: погашена сумма неустойки в размере 1 046,85 рублей, сумма процентов за пользование займом 134 495,12 рублей, сумма основного долга 28 552,52 рублей.

С 12.07.2024 по договору микрозайма № от 12.12.2023 начала образовываться задолженность.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся на 11.11.2024, а именно: 171 447,48 рублей – сумму основного долга, 46 611,71 рублей – сумму процентов, 2 686,26 рублей – сумму неустойки (пени).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным. Контрасчет ответчиком не предоставлен.

11.09.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора со сроком исполнения в течение 30 календарных дней со дня направления требования (трек-номер 80093901735054).

Общая сумма начисленных процентов и неустойки на 11.11.2024 составляет 184 839,94 рублей (1 046,85 + 134 495,12 + 2 686,26 + 46 611,71), что не превышает размера, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (200 000 * 1,3 = 260 000).

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся на 11.11.2024 по договору микрозайма в полном объеме.

В части взыскания задолженности по процентам по дату фактического исполнения обязательства по договору займа, суд приходит к следующему.

За период с 12.11.2024 по 15.01.2025 по договору займа подлежат начислению проценты в размере 32 234,69 рублей (171 447,48 * 105,8% : 366* 50 + 171 447,48 * 105,8% : 365 * 15).

Общая сумма начисленных процентов и неустойки на 15.01.2025 составляет 217 072,63 рублей (184 839,94 + 32 234,69).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты с 12.11.2024 по 15.01.2025 в размере 32 234,69 рублей.

В части взыскания процентов после даты вынесения решения до даты фактического исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости ограничения размера взыскания, для соблюдения требований части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суммой 42 927,37 рублей (260 000 - 217 072,63).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 622,36 рублей (платежное поручение № 15408 от 11.11.2024), которая соответствует положениям статей 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>, ОРГН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма № от 12.12.2023 по состоянию на 11.11.2024 в размере 220 745 (двести двадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 45 копеек, из которой:

- 171 447 (сто семьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 48 копеек – сумма основного долга;

- 46 611 (сорок шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 71 копейка – сумма процентов;

- 2 686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек – сумма неустойки (пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты по договору микрозайма № от 12.12.2023 за период с 12.11.2024 по 15.01.2025 в размере 32 234 (тридцать две тысячи двести тридцать четыре) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты по договору микрозайма № от 12.12.2023 с 16.01.2025 по день фактического исполнения решения суда, ограничив размер взыскания, для соблюдения требований части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суммой 42 927 рублей (сорок две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 622 (семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 36 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 16.01.2025.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Гареева