Определение № 2-779/2017 2-779/2017(2-9030/2016;)~М-8382/2016 2-9030/2016 779/2017 М-8382/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-779/2017

Дело № – 779/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 06 апреля 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в ее пользу стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy S4» (модель i9500) в двойном размере в сумме 54022,42 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. Требования мотивированы тем, что в январе 2015 она обратилась к ответчику для производства ремонта своего сотового телефона, в связи с тем, что у телефона при падении повредился дисплей. Факт обращения к ответчику за оказанием платной услуги документально не оформлялся. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензий, поскольку до настоящего времени сотрудники сервисного центра ответчика уклоняются от возврата ей сотового телефона. Также ей стало известно, что сотрудники ответчика предоставили не верную информацию о якобы произведенном ремонте телефона, и лишь по ее вине он находится в сервисном центре. В силу изложенного считает, что ответчик в соответствии со ст.35 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязан уплатить за телефон двойную стоимость, которая с учетом его приобретения в 2013 году составляет 54022,42 руб. Также считает, что с ответчика в ее пользу в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Истец и ответчик в суде участие не принимали, направили представителей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5 и представитель ответчика ФИО6, действующие по доверенности, просили утвердить условия мирового соглашения, по условиям которого, ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 29500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе и от судебных расходов.

Рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав представителей сторон, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст.39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, оно может быть утверждено судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражения в приобщенном к материалам дела письменном заявлении.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Таким образом, требования ст.173 ГПК РФ судом также соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО5, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО6, по условиям которого:

ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 29500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

а истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе и от судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в ее пользу стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy S4» (модель i9500) в двойном размере в сумме 54022,42 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья С.Н. Васильева

<данные изъяты>