Решение № 2-488/2024 2-488/2024~М-393/2024 М-393/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-488/2024

Дело № 2 - 488/2024

34RS0026 – 01 – 2024 – 000914 - 10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

06.09.2024 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях по кредитам «Русский Стандарт», графика платежей, в рамках которого Клиент просил Банк открыть банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента в размере 324.313,03 рублей (триста двадцать четыре тысячи триста тринадцать рублей 03 копейки). При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета клиента. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключен с соблюдением письменной формы и полное соответствует требованиям статей 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного предложения ФИО1, банк открыл на её имя счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт клиента сумму кредита в размере 324.313,03 рублей (триста двадцать четыре тысячи триста тринадцать рублей 03 копейки). Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность путём размещения денежных средств на своём счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма неисполненных Клиентом обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 80.000,00 рублей(восемьдесят тысяч рублей 00 копеек). На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.000,00 (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2.600,00 (две тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Судом к участию в деле привлечён в качестве ответчика наследник ФИО1 - ФИО2.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Глава С.А в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения». О чем свидетельствует отчет ШПИ 80406899355041.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 324.313,03 рублей (триста двадцать четыре тысячи триста тринадцать рублей 03 копейки) на срок 2283 дня, с оплатой 23,13% годовых. Банком перечислена на счёт заёмщика обусловленная кредитным договором сумма денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей заёмщиком ФИО1 погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в размере 8.220 рублей (последняя сумма платежа в размере 6710 рублей 23 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщиком должным образом условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 166.952 рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

- на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>

- на ? долю в праве собственности на жилой, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- на долю в уставном капитале ООО «ФИО1», №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-224059240, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы объекты недвижимости:

- ? доля в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- ? доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам части 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно статье 35 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств.

В соответствии со статьей 12 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений части 1 статьи 56 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и её размер подтверждён истцом надлежащей совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе расчётами задолженности, проверив которые, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчёта задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая, что со смертью ФИО1 обязательства должника перед АО «Банк Русский Стандарт» прекращены не были, надлежащим ответчиком по настоящему иску является ФИО2 - сын умершей. Так как, после смерти заёмщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, истец имеет право на взыскание с наследника образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.000,00 рублей (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости данного имущества по состоянию на дату открытия наследства.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не представлены дополнительные доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости. Каких - либо ходатайств в оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от истца суду также не поступило, при рассмотрении дела в судебном заседании представитель банка, не участвовал.

В то же время, по смыслу части 1 статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае именно на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Истцом ходатайство о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости указанного имущества, суду, не заявлялось. В нарушение принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации банком не представлены какие - либо доказательства в подтверждение размера рыночной стоимости имущества должника перешедшего по наследству ответчикам.

Учитывая, что сторонами ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, суд при определении стоимости наследственного имущества, руководствуется истребованными самостоятельно доказательствами, а именно выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости – здания и земельного участка по адресу: <адрес>, улица им. Крупской, <адрес>, которая составляет 649.982,83 рублей и 254.130,50 рублей, соответственно. Сведений о стоимости доли умершей в уставном капитале ООО «ФИО1», №, отсутствуют.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входит здание и земельный участок по адресу: <адрес>, улица им. Крупской, <адрес>, а также доля в уставном капитале ООО «ФИО1», ОГРН №. Иного наследственного имущества, судом не установлено.

С учётом изложенного, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 – ФИО2 составляет 452.956,67 рублей, исходя из следующего расчета: 649.982,83 рублей + 254.130,50 рублей + 904.113,33 рубля : 2 = 452.956,67 рублей).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.000,00 (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2.600,00 (две тысячи шестьсот рублей 00 копеек), несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам настоящим решением удовлетворены в полном объёме, требования истца о взыскании государственной пошлины обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> по району Алексеевский, код подразделения 770-075) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.000,00 рублей (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2.600,00 (две тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>