Решение № 2-590/2020 2-590/2020~М-561/2020 М-561/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-590/2020

УИД: №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Шуваловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении его из <адрес>.

В обоснование требований указал, что он является собственником жилого <адрес> и собственником земельного участка, расположенного по данному адресу. В настоящее время в вышеуказанном жилом доме проживает его мама, его брат с женой, которые все являются инвалидами. В ДД.ММ.ГГГГ без его согласия в его дом вселился ответчик, который членом его семьи не является. Ответчик является сыном его сестры, то есть его племянником. В настоящее время он как собственник жилого дома не желает проживать с ответчиком в одном доме и нести бремя расходов за него. На его требования освободить жилое помещение ответчик отвечает категорическим отказом.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что он является собственником вышеуказанного жилого дома, но в доме сам не проживает. В доме проживают его мама и его брат с женой. Ответчик вырос в данном доме. Он женился, после они с женой купили квартиру и жили отдельно. Поскольку ответчик нигде не работает, жена его выгнала из дома, а он с ДД.ММ.ГГГГ начал проживать в его доме. У ответчика своих вещей в доме не имеется, он перетаскал всю одежду его сына, ответчика в дом пускает его мама. Добровольно выселиться из дома ответчик отказывается. Просил выселить ответчика из жилого <адрес>.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении требований, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаться ими, при этом они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Также установлено, что в вышеуказанном доме с ноября 2019 года по настоящее время проживает ответчик ФИО2, который приходится истцу его племянником.

Согласно сведений, предоставленных начальником отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, следует, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в настоящее время ответчик проживает в спорном доме и требование истца об освобождении жилого помещения им оставлено без исполнения, а истец, как собственник жилого дома лишен возможности в полной мере реализовать свои права, суд считает исковые требования о выселении ответчика с занимаемого жилого помещения, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенному и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.