Постановление № 5-99/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-99/2025

№ . . .

23RS0№ . . .-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 ноября 2025 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Ребякова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО3, рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> городок Одинцовского района <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, 7 <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, Новоалександровский район, <адрес>, работающего в ООО «Гвардия», заместителем главного инженера, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Материалами по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на автодороге Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир 35км+49м, в ясную погоду, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВОЛЬВО ХС 60 г/н № . . ., при проезде нерегулируемого перекрестка на второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Джели Кулрей г/н № . . ., под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, оценивающиеся, как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что возмещает ущерб, причиненный потерпевшему. Указал, что работает в ООО «Гвардия» заместителем главного инженера, его работа связана с разъездами и составляет 60 000 рублей в месяц, просит назначить штраф в качестве наказания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивал, просил назначить штраф, пояснил, что ущерб ему возмещается, что они достигли соглашения о возмещении ущерба, что ФИО1 обязался возместить ущерб, причиненный его здоровью, что последний принес ему извинения.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО3 также не настаивал на строгом наказании в отношении ФИО1

Фактические обстоятельства дела совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России по Новокубанскому району от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением ГБУЗ «Городская больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом инструментального исследования № . . .; объяснениями ФИО1 Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями с места ДТП; заключением эксперта № . . ., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были установлены повреждения: перелом коронковой части с явлениями травматического удаления 11 зуба и посттравматического пульпита; рвано-ушибленная рана правой скуловой области; множественные ушибы и ссадины верхних и нижних конечностей». Повреждения образовались от прямого действий травмирующей силы, тупыми, твердыми предметами. Механизмом их образования могут являться – удар, сдавление, трение и скольжение, оцениваются в своей совокупности как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10% (согласно п.5.3.1 и 5.3.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . .Н с изменениями, внесенными приказом минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № . . .Н «О внесении изменений в порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . .н», данные телесные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения.

Суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № . . .-П от ДД.ММ.ГГГГ, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно, предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд, учитывая раскаяние ФИО1, мнением потерпевшего и инспектора ГИБДД не назначать строгое наказание, полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новокубанскому району), КПП 234301001, ИНН <***>, ОКТМО 03634000, номер счета получателя платежа 03№ . . ., в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю <адрес>, БИК 010349101, кор.сч. 40№ . . ., УИН 18№ . . ..

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить в суд по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

О принятом решении уведомить начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Новокубанского районного суда Ребякова Е.В.