Решение № 2А-635/2018 2А-635/2018 ~ М-484/2018 М-484/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-635/2018

Дело №2а- 635/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 12» июля 2018 г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском, с учетом уточненных требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 24066 руб., пени в сумме 1315,42 руб. В обосновании заявленного требования административный истец указал, что в Межрайонную инспекцию ФНС №3 по Тамбовской области, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, были представлены сведения о плательщике транспортного налога, физическом лице – ФИО1 Согласно данным сведениям он имеет ( имел) в собственности транспортное средство- <данные изъяты> дата возникновения собственности -дд.мм.гггг, дата отчуждения- дд.мм.гггг, <данные изъяты>, дата возникновения собственности -дд.мм.гггг, дата отчуждения- дд.мм.гггг, <данные изъяты> дата возникновения собственности -дд.мм.гггг.

МРИ ФНС № 3 по Тамбовской области начислила ФИО1 транспортный налог за 2015 г. на общую сумму 24066 руб. и направила ему налоговое уведомление. Налог не уплачен.

За просрочку уплаты налога ответчику были начислены пени по транспортному налогу в сумме 1315 руб. 42 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику, в соответствии со ст.69,70 Налогового кодекса РФ были направлены требования. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Мировым судьёй судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от 23.10.2017г. Должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи от дд.мм.гггг Однако, задолженность до настоящего момента не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, исковые требования просят удовлетворить, сообщают, что задолженность в данный момент не погашена.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебная повестка не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, за получением судебной повестки по извещению не явился.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 24264 руб. и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога №, срок уплаты- до дд.мм.гггг г. С учетом уплаты налога в сумме 198 руб., задолженность по транспортному налогу составила 24066 руб.

В добровольном порядке задолженность по транспортному налогу ответчиком уплачена не была.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ, в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога ответчику начислены пени по транспортному налогу в общем размере 1315 руб. 42 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Административным истцом предоставлен расчет задолженности по налогу и пени, который исследован в судебном заседании и не оспорен административным ответчиком.

Административному ответчику направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени № по состоянию на дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по транспортному налогу и пени в срок до дд.мм.гггг., и требование № по состоянию на дд.мм.гггг в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по транспортному налогу и пени в срок до дд.мм.гггг

В связи с тем, что требования налогового органа в добровольном порядке исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг. мировым судьёй судебного участка №2 Рассказовского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. В связи с поступлением возражений от должника определением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг судебный приказ от. был отменён.

Срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ административным истцом не пропущен.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины по делу составляет 961,44 руб. На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу: <адрес><адрес>:

задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 24066 руб. и пени по транспортному налогу за 2015 г. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 1315 руб. 42 коп., а всего задолженность в сумме 25381,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 961,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева