Решение № 2-881/2018 2-881/2018~М-815/2018 М-815/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-881/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что "дата обезличена". между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено соглашение (кредитный договор) "номер обезличен", по которому банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме 129 000рублей сроком по 12.02.2018г. с уплатой 27 % годовых, которые он должен был погашать ежемесячно платежами согласно условиям договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Задолженность по состоянию на 20.07.2018г. составляет 320,80 рублей, включая основной долг 267,77 руб., проценты 53,03 рубля.

Истец просит расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от "дата обезличена" взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 320,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 400рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком не получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что "дата обезличена" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер обезличен" о предоставлении кредита на сумму 129 000 рублей сроком по 12.02.2018г., под 27% годовых.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик ФИО1 обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская внесение платежей в недостаточном объеме, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 20.07.2018г. задолженность составляет 320,80 рублей, включая основной долг 267,77 руб., проценты 53,03 рубля; ответчик требование банка о возврате суммы кредита, процентов в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с учетом процентов, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами 011.02.2015г., подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняется условие о возврате долга с учетом процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 400рублей, согласно платежного поручения "номер обезличен" от "дата обезличена", что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен", заключенный "дата обезличена" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 320 рублей 80 копеек, расходы по госпошлине 6 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 30.09.2018г.

Судья Н.Г. Рабдаева