Решение № 2А-1235/2019 2А-1235/2019~М-1214/2019 М-1214/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-1235/2019

Дело № 2а-1235/2019.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года. город Мирный.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхеев Е.Э., с участием начальника Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации об оспаривании действий,

установил:

ФИО3, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мирнинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации (Далее - ОСП УФССП) которым просит:

1.Признать действия судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного ОСП УФССП по РС(Я) УФССП России по Республике Саха (Якутия) по удержанию денежных средств с банковских счетов ИП ФИО3, в рамках исполнительного производства № от 07 ноября 2019 года незаконными.

2.Возвратить незаконно удержанные денежные средства в сумме 1 000 657 рублей 22 копейки в счет ИП ФИО3

В исковом заявлении ФИО3, указывает что, Мирнинским районным ОСП УФССП в отношении истца 07 ноября 2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Со счета ИП ФИО3, в следствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя списаны денежные средства, платежным поручением от 12 ноября 2019 года № списана сумма в размере 1 000 657 рублей 22 копейки. Истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны. Непосредственным должником перед банком является ООО «Альтор» а не ФИО3 Решение суда обжалуется в порядке кассационного производства, потому возбуждение исполнительного производства преждевременно. В соответствии с Законом на добровольное исполнение требований исполнительных документов установлен срок -5 дней, постановление вынесено 07 ноября 2019 года, постановление получено истцом 08 ноября 2019 года, срок на добровольное исполнение истекал 15 ноября 2019 года. 08 ноября 2019 года после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО2, в присутствии понятых изъяли недвижимое имущество ООО «Альтор» на общую сумму 31,4 миллиона рублей, в действиях судебного пристава –исполнителя чрезмерность и злоупотребление, арестованного имущества достаточно для погашения задолженности.

От ФИО3,. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в котором указано что им были направлены жалобы УФССП РС(Я), в прокуратуры и следственный отдел аналогичные с заявлением поданным в суд, ответы на жалобы еще не получены, считает что ответы указанных органов будут иметь важное значение для данного дела. Заявитель не может лично присутствовать в судебном заседании, ему нужно время для формирования и возможно корректировку аргументов по делу. В производстве Девятого кассационного суда находится жалоба ООО «Альтор» на решение Якутского городского суда от 04 июля 2019 года, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 04 февраля 2020 года.

В пункте 1 части 1, и в пункте 1 части 6 статьи 150 КАС РФ указано что, суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился: кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;

Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае: неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки;

В соответствии с положениями предусмотренными статьей 152 КАС РФ, суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если:

признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление;

возникли неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи;

удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств;

возникла необходимость совершения иных процессуальных действий.

Суд может отложить судебное разбирательство административного дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью получения судом дополнительных доказательств и иных сведений в целях всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств данного административного дела.

Об отложении судебного разбирательства административного дела суд выносит определение.

Административный истец ФИО3, своевременно и надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заселения. Возможный факт направления каких либо жалоб аналогичных искового заявления в иные органы не является основанием для отложения рассмотрен имя дела. Рассмотрения кассационной жалобы по делу не является основанием для отложения рассмотрения дела. У истца было достаточно времени для формирования или корректировки своих аргументов по делу. Административный иск поступил в суд 25 ноября 2019 года, срок рассмотрения иска 1 (один) месяц, каких либо оснований для отложения рассмотрения дела на период после 04 февраля 2020 года суд не находит. Суд находит что произвольное отложение рассмотрения данного дела ведет к волоките рассмотрения дела и нарушению процессуальных сроков.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отложения рассмотрения данного дела, каких либо доказательств уважительности отсутствия истца в суд не представлено и потому приходит к выводу о рассмотрении дела без участия административного истца ФИО3

Кроме изложенного от ФИО4, в письменном виде поступило ходатайство об объединении настоящего дела и другого дела о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07 ноября 2019 года а равно действия по удержанию денежных средств с банковских счетов ФИО3, незаконными в одно производство.

Судом отклонено указанно ходатайство в связи с тем что бесспорной необходимости объединения данного рассматриваемого дела с каким либо иным делом в одно производство не усматривается. Вероятная объединение дел может привести необоснованной волоките рассмотрения обоих дел.

В части письменного ходатайства ФИО3, об истребовании материалов исполнительного производства №-ИП от 17 ноября 2019 года судом отказано так как все необходимые материалы исполнительного производства №-ИП от 17 ноября 2019 года предоставлены суду ОСП УФССП.

В части письменного ходатайства ФИО3, о привлечении в качестве заинтересованного лица ООО «Альтор» судом отказано в связи с тем что в данном деле рассматривается вопрос законности или незаконности удержания денежных средств принадлежащих именно и только ФИО3 Возможная солидарная ответственность ФИО3, и ООО «Альтор» по кредитной задолженности по решению суда в данном случае правовой роли не играет.

Начальник Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2, в судебном заседании административный иск не признали и пояснили что все процессуальные действия, связанные с возбуждением исполнительного производства и списанием денежных средств ФИО3, были обоснованными и законными, кроме того ФИО3, пропустил десятидневный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя установленный статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Суд, выслушав пояснения и доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании изучены материалы исполнительного производства:

07 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Мирнинского районного ОСП УФССП по РС(Я) ФИО2, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 На основании исполнительного листа № ФС 023898606 от 11 октября 2019 года выданного Якутским городским судом. Предмет исполнения: Солидарно задолженность по кредитному договору от 03 июля 2017 года в размере 13 611 204 рубля 22 копеек. В пользу взыскателя Азиатско-тихоокеанский Банк ПАО (л.д.7).

11 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Мирнинского районного ОСП УФССП по РС(Я) ФИО2, вынесены постановления об обращении взыскания денежных средств должника ФИО3, находящихся в банке или иной кредитной организации. В суд представлены семь постановлений которые были направлены в Банки и Кредитные организации (л.д. 62-79).

Платежным поручением № от 12 ноября 2019 года Филиала Банка ВТБ (ПАО) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2, от 11 ноября 2019 года списаны денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО3, в сумме 1 000 657 рублей 22 копейки (л.д.18).

В статье 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано что, Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Установлено что ФИО3, узнал или должен был узнать об оспариваемом действии судебного пристава-исполнителя 12 ноября 2019 года

Административный иск об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя плана в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) 25 ноября 2019 года.

Согласно положениям предусмотренным статьей 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Административное исковое заявление об оспаривании правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об отрешении от должности главы муниципального образования, об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено что федеральным законом установлен 10-ти дневный срок оспаривания действия судебного пристава-исполнителя. Административный истец пропустил указанный процессуальный срок. Каких либо заявлений или иного о восстановлении пропущенного срока и доказательств уважительности причин пропуска срока в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в административном иске ФИО3

Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2019 года было постановлено запретить совершать какие-либо действия по распоряжению удержанных по платежному поручению от 12 ноября 2019 года № со счета ИП ФИО3 денежных средств, в размере 1 000 657,22 рублей и о запретить совершать какие-либо действия по предъявлению постановления о возбуждении исполнительного производства № от 07 ноября 2019 года к расчетному счету ИП ФИО3 (счет №, открыт в филиале № банка ВТБ (ПАО) <адрес>). Указанное определение суда подлежит к отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В административном иске ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации об оспаривании действий - отказать.

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2019 года о запрете совершать какие-либо действия по распоряжению удержанных по платежному поручению от 12 ноября 2019 года № со счета ИП ФИО3 денежных средств, в размере 1 000 657,22 рублей и о запрете совершать какие-либо действия по предъявлению постановления о возбуждении исполнительного производства № от 07 ноября 2019 года к расчетному счету ИП ФИО3 (счет №, открыт в филиале № банка ВТБ (ПАО) <адрес>) - отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд PC (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): И.А. Сортоев