Решение № 2А-2380/2018 2А-2380/2018~М-2534/2018 М-2534/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-2380/2018

Дело № 2а-2380 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 02.11.2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., представителя административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 22.07.2014 ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости до 23.12.2020 с административными ограничениями:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов до 06 часов;

- запрета пребывания в детских садах, школах и иных детских учреждениях.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО2 установлено, что ему не установлено обязательное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Со ссылкой на ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, МО МВД России «Кирово-Чепецкий» просит суд установить в отношении ФИО2 следующие дополнительное административное ограничение:

Запрет выезда за пределы Кировской области без разрешения государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал суду пояснения аналогичные административному исковому заявлению.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений согласен.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В сил ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.12.2012 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 134 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 22.07.2014 ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости до <дата>. Ему были установлены административные ограничения: - обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; - запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов до 06 часов; - запрета пребывания в детских садах, школах и иных детских учреждениях.

Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО2, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные требования МО МВД России «Кирово-Чепецкий» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> дополнительное административное ограничение.

Запретить ФИО2 выезд за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий О.А.Романова

Мотивированное решение составлено 02.11.2018 года