Решение № 2-5513/2017 2-940/2018 2-940/2018 (2-5513/2017;) ~ М-5448/2017 М-5448/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-5513/2017

дело № 2-940/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО2,

-от ответчика: представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ФИО4 ФИО7 к АО «Альфа-Страхование» - о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит «Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО4 ФИО8 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 68680 руб., расходы за составление претензии в размере 4000 руб., расходы на представителя в размере 16000 руб., почтовые расходы за отправку претензии в размере 67.10 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании от 09.02.2018, представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования.

В том же судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала и показала, что обязательства по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме. Она же просила уменьшить неустойку по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Марч, госномер №, и автомобиля Мазда 6, госномер №, под управлением ФИО5

Согласно выводам ГИБДД, виновной в ДТП признана ФИО5

Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего водителя на момент ДТП застрахована ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ, для получения страхового возмещения ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков обратилась в страховую компанию для получения компенсации по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик признал событие страховым случаем и перечислил потерпевшей 50500 руб.

Однако истица не согласилась с размером выплаченной компенсации, в связи с чем обратилась с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в Пролетарский районный суд гоода ФИО1-на-Дону.

Решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 68000 руб., штраф в размере 34000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 36720 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы на экспертизу 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг на досудебной стадии 5000 руб., почтовые расходы 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. (л.д.5).

Решение в апелляционном порядке не рассматривалось.

Таким образом судом установлено, что рассмотрении вышеназванного другого гр.дела рассматривались исковые требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, иной период истцом не заявлялся и судом не рассматривался.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При таком положении требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи первоначального искового заявления в суд) подлежат удовлетворению.

Расчет: 68000*1%*101 = 68680 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу положений п.85 Постановления ПВС РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст. 34 Постановления ПВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. В свою очередь ответчик не представил допустимых мотивов для уменьшения неустойки. Также суд учитывает, что после получения претензии ответчик не произвел доплату страхового возмещения.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению и отправлению претензии в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 67.10 руб., которые признаны судом обязательными и подтверждаются приобщенными к делу платежными документами (л.д.10, 13).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д.14, 15).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО4 ФИО9 неустойку в размере 68680 руб., расходы за составление претензии в размере 4000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы за отправку претензии в размере 67.10 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону в течение месяца, начиная с 15.02.2018.

Судья С.Г. Черников