Решение № 2-2158/2018 2-2158/2018~М-2128/2018 М-2128/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2158/2018

Дело № 2-2158/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО3 гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что <дата> умер ее муж ФИО1, после смерти которого осталось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** к.в.м., расположенного в садоводческом товариществе «***» <адрес>. ФИО2 продолжает пользоваться земельным участком по сегодняшний день. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** к.в.м., расположенный в садоводческом товариществе «***» <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 также является сын ФИО3, который в права наследования не вступал. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик администрация <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила отзыв на исковое заявление согласно которому, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.41).

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление согласно которому, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 43-44).

Представитель третьего лица председатель садоводческого товарищества «***» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Постановлением Администрации <адрес> *** от <дата> членам садоводческого товарищества «***», расположенного в районе ур. <адрес>, для организации коллективного садоводства в собственность предоставлен земельный участок общей площадью *** га; утвержден список членов садоводческого товарищества, согласно которому участок площадью *** кв.м. предоставлен ФИО1 (л.д. 10-11).

Из выписки из ЕГРП от <дата> *** установлено, что спорный земельный участок имеет кадастровый ***, местоположение: сдт «***», <адрес>. Границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, сведения о правах отсутствуют (л.д.42).

В соответствии с п.59 Постановления Пленума ВС РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поскольку участок был передан в собственность граждан – членов садоводческого товарищества до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <дата> N 122-ФЗ, действовавшего с <дата>, то право собственности на него до вступления указанного закона в силу не регистрировалось, а после его вступления в силу могло быть зарегистрировано только по желанию их обладателей.

Таким образом, отсутствие у ФИО1 государственной регистрации права собственности, возникшего до начала осуществления государственной регистрации, не свидетельствовало об отсутствии у него самого права.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «***», действительно был предоставлен ФИО1, в собственность.

Как установлено из свидетельства о смерти I-ИР *** от <дата>, ФИО1 умер <дата> (л.д. 6)

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками после смерти ФИО1 по закону являются: его жена ФИО2 и сын ФИО3, которые к нотариусу в установленном порядке не обращались. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о заключении брака I-ИР *** от <дата>, свидетельством о рождении ФИО3 I-ИР *** от <дата> (л.д. 7, 47), сообщений нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО7 (л.д. 36).

Как следует из справки председателя садоводческого товарищества «***» ФИО1 действительно являлся членом сдт. «***» с <дата> года, пользовался земельным участком ***. Ежегодные членские взносы уплачены полностью, задолженности на <дата> не имеется (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «***», принадлежал ФИО1 на праве собственности, в связи с чем после его смерти вошел в состав наследственного имущества; наследство после его смерти фактически приняла только ФИО2, которая, являясь наследником первой очереди по закону, пользовалась земельным участком, платила членские взносы. Второй наследник первой очереди – сын ФИО1 ФИО3 наследство после смерти отца не принимал, что им не оспаривалось.

Таким образом, истец вступила в права наследования на имущество супруга, является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, в связи с чем суд находит ее требования о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество ***», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «***».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая