Решение № 2А-879/2021 2А-879/2021~М-638/2021 М-638/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-879/2021

44RS0028-01-2021-001157-41

№ 2а-879/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 100 рублей, пени по транспортному налогу в размере 49 рублей 74 копейки, всего 2 149 рубелей 74 копейки. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Костромской области и обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным УГИБДД по Костромской области налогоплательщику принадлежат на праве собственности транспортное средство автомобиль легковой ***** мощностью 75 л.с. с 10.04.2012 г. по настоящее время.

По налоговому уведомлению № 141032437 от 13.01.2017 г. начислен транспортный налог по сроку уплаты до 15.03.2017 г. в сумме 3 150 рублей.

В установленный законом срок налогоплательщиком транспортный налог не уплачен, в связи с чем на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 74 рубля 61 копейка.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование №4078, в котором сообщалось о наличии задолженности, пени, а также сроком добровольной уплаты.

Ранее налоговая инспекция обращалась за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Кострмоской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 26.12.2017 г. № 2а-2875/2017. В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ был отменен определением от 12.02.2021г.

В связи с реорганизацией Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области ее правопреемником стало Управление ФНС России по Костромской области.

Представитель административного истца Управления ФНС России по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2а-2875/2017 г., суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является видом региональных налогов и сборов.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Костромской области от 28 ноября 2002 года N 80-ЗКО «О транспортном налоге» на территории Костромской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по Костромской области от 17 июня 2021 года, на имя ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, с 10.04.2012 года зарегистрирован автомобиль *****

Таким образом, административный ответчик ФИО1 в указанный период являлся плательщиком транспортного налога.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 141032437 от 13.01.2017 г. на уплату транспортного налога в сумме 3 150 рублей, со сроком уплаты до 15.03.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неисполнением указанной обязанности в установленный срок в адрес административного ответчика ФИО1 истцом было направлено требование № 4078 с предложением оплатить в срок до 05 сентября 2017 года имеющуюся по состоянию на 29 мая 2017 года задолженность по уплате транспортного налога в сумме 3 150 рублей, пени в размере 74 рубля 61 копейка.

Указанное налоговое требование административном ответчиком ФИО1 не исполнено, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района с заявление о выдаче судебного приказа.

26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени. В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ был отменен определением от 12.02.2021г.

19 мая 2021 года Управление ФНС России по Костромской области обратилась в Костромской районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

С учетом положений п. 5, 7 ст. 6.1, п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, проверив сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, с административным иском, суд приходит к выводу о том, что срок подачи заявления о взыскании задолженности по налоговым платежам административным истцом не был пропущен.

Таким образом, поскольку налоговой инспекцией была соблюдена процедура по направлению уведомления об уплате налога, а также налогового требования, в связи с неисполнением конституционной обязанности административным ответчиком по уплате налогов, поэтому административное исковое заявление УФНС России по Костромской области к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Административным ответчиком возражений на правильность расчета задолженности по налогам, пени, на их размер и основания взыскания суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС России по Костромской области.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Согласно ч. 2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом суммы исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче административного иска в суд был освобожден административный истец, которая в размере 400 рублей подлежит зачислению в доход бюджета Костромского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Костромской области задолженность по транспортному налогу в размере 2 100 рублей, пени по транспортному налогу в размере 49 рублей 74 копейки, а всего взыскать 2 149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья М.Ю. Соболева