Постановление № 5-54/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018Троицкий городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Троицк 11 мая 2018 года Судья Троицкого городского суда Челябинской области Панасенко Е.Г., при секретаре Таранюк А.А., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника НО Коллегии адвокатов г.Троицка Челябинской области Архиреева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11 мая 2018 года, с участием начальника ОВМ МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2, заместителя начальника ОВМ МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ не привлекавшегося, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены, <данные изъяты> ФИО1 11 мая 2018 года в 10 час. 00 мин. находился по адресу: Российская <адрес> с нарушением режима пребывания, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 01 мая 2016 года через КПП «Троицк» авто с целью - работа. За период пребывания осуществлял трудовую деятельность. Оформил патент на осуществление трудовой деятельности. До 26 марта 2017 года состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>. По вопросу оформления разрешения на временное проживание, вида на жительство, приобретения гражданства Российской Федерации, с ходатайством о признании статуса беженца политического убежища в УФМС России по Свердловской области, УВМ ГУ МВД России по Свердловской области в установленном законом порядке не обращался. ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан по сведениям базы данных «ИБД-Р» ГУВД Челябинской области, значится в федеральном розыске за Республикой Таджикистан, как обвиняемый по ч.2 ст. 187 УК Республики Таджикистан. ФИО1 при рассмотрении дела участвовал, пояснил, что вину не признает. Заслушав объяснение ФИО1, защитника Архиреева Е.А., исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ доказанной. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2018 года, из которого следует, что ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, 11 мая 2018 года в 10 час. 00 мин. находился в <адрес> с нарушением режима пребывания, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (л.д.2); рапортом заместителя начальника ОВМ МО МВД РФ «Троицкий» ФИО3 от 11 мая 2018 года (л.д. 3); объяснением ФИО1, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>. <данные изъяты> Семья проживает по адресу: <адрес> В 2008 году он прибыл в Россию на заработки. До сентября 2008 года находился в г.Анапа у брата, который в тот момент работал поваром, но ему там не понравилось и он приехал в Свердловскую область. С декабря 2008 года у него было разрешение на трудовую деятельность в Свердловской области, а также и в 2009 году. После изменения в законодательстве с февраля 2013 года он оформил патенты, которые оплачивает в полном объеме. Последний патент получил в мае 2016 года, который оплачен до мая 2017 года. В последние 2 года, т.е. с апреля 2015 года состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, там и проживал. 14 мая 2017 года поехал на границу, чтобы сделать новый въезд-выезд для получения новой миграционной карты, так как заканчивался срок патента. Затем хотел встать на миграционный учет, получить новый патент и собирался сдавать документы для получения РВП, и дальше для получения государственной программы по переселению соотечественников. Пакет документов был почти собран. На границе пограничники его передали сотрудникам полиции, за то, что он находится в розыске за Республикой Таджикистан. Близких родственников граждан Российской Федерации он не имеет. О том, что он находится в розыске у себя на родине, он не знал (л.д.4, 5); копией паспорта ФИО1 (л.д. 6, 7); миграционной картой (л.д. 8, 9); патентом (л.д.10); информацией центрального банка данных учета иностранных граждан ФМС России в отношении ФИО1 (л.д.11-14); сведениями ГУ МВД России по Свердловской области от 30 мая 2017 года (л.д.15); постановлением о возбуждении уголовного дела от 18 мая 2016 года (л.д.16); постановлением об объявлении розыск обвиняемому ФИО1 от 25 мая 2016 года (л.д.17, 18); постановлением о привлечении к уголовной ответственности и предъявлении обвинения от 25 мая 2016 года (л.д.19-21); постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, от 16 мая 2017 года (л.д.23-26); постановлением о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 от 22 июня 2017 года (л.д.27-29); постановлением о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, от 09 ноября 2017 года (л.д.30-32); требованием ИЦ ГУ МВД по Челябинской области на ФИО1, (л.д.33); справкой на ФИО1 (л.д.35, 36); решением о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ ФИО1 являются совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом личности ФИО1 и всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации. Назначая дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд принимает во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, источников дохода, супруга и дети ФИО1 являются гражданами Республики Таджикистан. Кроме того, в Республики Таджикистан в отношении ФИО1 заведено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Республики Таджикистан. В связи с тем, что ФИО1 скрылся от органов предварительного расследования, 25 мая 2016 года он был объявлен в розыск Спитаменским районным судом Согдийской области Республики Таджикистан. 26 мая 2016 года в отношении ФИО1 дано согласие на применение меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 16 мая 2017 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 июня 2017 года. Постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 22 июня 2017 года в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 14 ноября 2017 года. Постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 09 ноября 2017 года в отношении ФИО1 срок содержания под стражей продлен до 14 мая 2018 года. В отношении ФИО1 вынесено решение о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации. С целью обеспечения исполнения назначенного административного наказания ФИО1 следует поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области. Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации. ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <адрес>. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г. Челябинск р/с <***> ИНН <***> БИК 047501001, КПП 745301001 ОКТМО 75752000 КБК 18811640000016020140 УИН 18811749990088974189 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области. Судья: Суд:Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Панасенко Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 16 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 12 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 11 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |