Постановление № 5-110/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-110/2020

Дело №5-110/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 февраля 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Мучкинов М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2020 года в 16 часов 30 минут в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <...>, ФИО2 тайно похитил 1 пачку печенья «Юбилейное» 116 грамм, стоимостью 24 рубля 05 копеек.

В судебное заседание в назначенное время задержанный обвиняемый ФИО2 органом полиции доставлен не был.

Представитель потерпевшего – АО «Тандер» ФИО3, действующий по доверенности, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 08РК №025470 от 2 февраля 2020 года, ФИО2, находясь в 16 часов 30 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное хищение 1 пачки печенья «Юбилейное. Витамин». Согласно инвентаризационному акту стоимость похищенного составила 24 рубля 05 копеек.

Помимо этого, указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- заявлением и письменным объяснением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО1 от 2 февраля 2020 года;

- инвентаризационным актом АО «Тандер» Тонус №300080/12541 от 2 февраля 2020 года, согласно которому стоимость 1 пачки «Юбилейное Печенье Витамин» с глаз 116г п/уп (Монделис Русь) составляет 24 рубля 05 копеек;

- протоколом места осмотра происшествия от 2 февраля 2020 года и фото-таблицей к нему;

- письменным объяснением ФИО2 от 2 февраля 2020 года, согласно которому он, находясь в указанном выше магазине в указанное время, взял с прилавка пачку печенья и прошёл мимо кассы, не оплатив за печенье. До приезда частного охранного предприятия он съел это печенье;

- рапортом дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элисте от 2 февраля 2020 года о поступлении телефонного сообщения от дежурного ЧОП «Начин» о выносе товара из магазина «Магнит» по ул.8 Марта г.Элисты;

- рапортом участкового УП УМВД России по г.Элисте ФИО4 от 2 февраля 2020 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 2 февраля 2020 года;

- протоколом об административном задержании №209 от 2 февраля 2020 года, согласно которому ФИО2 задержан 2 февраля 2020 года в 22 часа 05 минут.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ №4, утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку в судебное заседание в назначенное время задержанный ФИО2 органом полиции доставлен не был, суд при назначении наказания полагает, что по данному делу, рассматриваемому в отсутствие ФИО2, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Изучением личности ФИО2 по представленным материалам дела установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, не работает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в целях достижения принципа справедливости наказания, цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований, позволяющих назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.4.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия,

р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты,

ИНН <***>,

КБК 18811690040046000140,

КПП 081 601 001,

БИК 048 580 001,

ОКТМО 85 701 000,

УИН 188 804 082 000 802 54708.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозаписи подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н. Мучкинов