Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Скобликове В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части №00000 – <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Представитель командира войсковой части №00000 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 17 778 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований представитель командира войсковой части №00000 указал, что в период с 6 октября 2015 г. по 11 июля 2016 г. ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №00000. Приказом командира войсковой части №00000 от 11 июля 2016 г. № <...> по строевой части ФИО1 с 11 июля 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части, в связи с его увольнением с военной службы по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») – по истечению срока контракта о прохождении военной службы. В период прохождения военной службы в войсковой части №00000 ФИО1 были получены предметы вещевого имущества, в том числе инвентарное имущество. В соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление) возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. При исключении из списков личного состава воинской части ФИО1 написал рапорт, в котором указал, что добровольно согласен возместить денежные средства взамен несданного вещевого имущества, однако до настоящего времени стоимость инвентарного имущества, на общую сумму 17 778 руб. 60 коп., ФИО1 не возместил. На основании изложенного представитель командира войсковой части №00000 просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 17 778 руб. 60 коп. в счет возмещения ущерба причиненного государству в лице войсковой части №00000.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом пояснил, что он действительно до 11 июля 2016 г. проходил военную службу в войсковой части №00000. В период прохождения военной службы им было получено вещевое имущество, в том числе инвентарное имущество. Перед увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части некоторые предметы инвентарного имущества он сдать не смог, ввиду их утраты. В связи с чем, он обратился с рапортом к командиру войсковой части №00000, в котором указал, что готов добровольно возместить денежные средства взамен несданного вещевого имущества. Перед исключением из списков личного состава воинской части с ним был произведен расчет и на основании его рапорта должны были произвести удержание за несданное вещевое имущество. Однако произвели удержание или нет, ему не известно.

Представитель командира войсковой части №00000, а также представитель начальника Филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав ответчика ФИО1 и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 6 октября 2015 г. № <...> по строевой части ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части №00000.

Из копии раздаточной ведомости материальных ценностей № <...> усматривается, что ФИО1 в период прохождения военной службы выдано вещевое имущество, которое относится к инвентарному имуществу.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 11 июля 2016 г. № <...> по строевой части ФИО1, уволенный с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы, то есть по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 11 июля 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Из справки – расчета стоимости вещевого имущества № <...> от 8 июля 2016 г. следует, что общая стоимость предметов всесезонного комплекта полевого обмундирования (инвентарного имущества), невозвращенного ответчиком при исключении из списков личного состава воинской части, составляет 17 778 руб. 60 коп.

Из рапорта ФИО1 от 8 июля 2017 г. видно, что он согласен в добровольном порядке возместить денежные средства взамен несданного вещевого имущества.

Согласно сообщению начальника Филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» от 3 мая 2017 г. № <...> в книге учета недостач войсковой части №00000, которая ведется в Филиале федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», за ответчиком ФИО1 числится ущерб в размере 17 778 руб. 60 коп.

Из п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Постановления вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

В соответствии с п. 26 Постановления военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

В соответствии с нормой 38, утвержденной Постановлением, всесезонный комплект полевого обмундирования относится к инвентарному имуществу.

Согласно п. 25 Постановления возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Поскольку вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то военнослужащие, обязаны сдать вещевое имущество, в частности инвентарное имущество, а не выполнившие эту обязанность, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1, при увольнении с военной службы обязан был возвратить положенное вещевое имущество, либо возместить его стоимость.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск представителя командира войсковой части №00000 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 17 778 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть №00000 состоит на финансовом обеспечении в Филиале федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», в связи с чем взыскиваемые с ФИО1 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 711 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части №00000 – <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» 17 778 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 711 (семисот одиннадцати) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов