Решение № 2-840/2025 2-840/2025~М-692/2025 М-692/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-840/2025

№ 2-840/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-001429-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование своих требований, что 01 июня 2025 года нотариусом была совершена исполнительная надпись № У-0003389347 о взыскании с него в пользу АО «АльфаБанк» суммы просроченной задолженности по кредитному договору № FOCRBM10230829004782 от 29.08.2023 в размере 77506 рублей 03 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3747 рублей 34 копейки, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей 00 копеек, а всего 82811 рублей 37 копеек. Срок, за который производится взыскание, с 09.01.2025 по 05.05.2025. Полагает, что в нарушение требований закона взыскатель АО «АльфаБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Считает, что исполнительная надпись подлежит отмене, как вынесенная с нарушением законодательства Российской Федерации о порядке совершения исполнительной надписи по следующим основаниям. Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней: письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности подать возражения относительно данной задолженности перед тем, как банк обратился к нотариусу. Исполнительная надпись или ее копия ему не вручались. С января 2024 года по 21 августа он находился в г. Сургут, об исполнительной надписи узнал, когда с его карты были списаны денежные средства, после чего он обратился в службу судебных приставов, а затем – в суд. Также он не согласен с задолженностью, поскольку не пользовался денежными средствами кредитной карты АО «АльфаБанк»: в отделении банка ему предложили данную карту, но активации карты не было, денежные средства он не снимал, покупки не совершал. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса; признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 № У-0003389347 от 01 июня 2025 года; признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0003389347 от 01 июня 2025 года о взыскании с него в пользу АО «АльфаБанк» суммы просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № FOCRBM10230829004782 от 29.08.2023.

В возражении на заявление нотариус ФИО2 просит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. 29 августа 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Сумма кредита была выдана должнику, и должник до 09 января 2025 года выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей (последний платеж 09 января 2025 года). В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору кредитором в адрес должника было направлено уведомление о наличии задолженности заказным письмом 14 марта 2025 года. Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 23 мая 2025 года кредитор в электронном виде обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору. При этом кредитором нотариусу были представлены следующие документы: кредитный договор от 17.04.2024; расчет задолженности по состоянию на 23.07.2025; требование о срочном погашении задолженности по договору от 17.04.2025; выписка по лицевому счету; список № 104 внутренних почтовых отправлений от 14.05.2025; отчет о подписании электронных документов. 01 июня 2025 года после проверки представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за № У-0003389347 и направлена в территориальный орган ФССП. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по ее погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором. Предоставление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, подтверждается направлением уведомления кредитора, которое было передано АО «Почта России» (идентификатор № 14575406220022) 14 марта 2025 года. Уведомление должника кредитором является надлежащим. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как основан на неправильном толковании норм материального права, не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами. Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Кроме того заявителем пропущен срок для обращения в суд.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В силу положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявителем ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса, поскольку исполнительная надпись или ее копия ему не вручались, с января 2024 года по 21 августа он находился в г. Сургут, об исполнительной надписи узнал, когда с его карты были списаны денежные средства, после чего он обратился в службу судебных приставов, а затем – в суд.

Согласно информации, представленной ООО «Новая Газовая Строительная Компания», 03 мая 2024 года между ООО «Новая Газовая Строительная Компания» и ФИО1 заключен трудовой договор № 19-04/2024. Срок действия договора: по 31.12.2024 (п. 2.3). Дата начала работы: 03.05.2024 (п. 2.4) (л.д. 65-68).

Согласно табелям учета рабочего времени ООО «Новая Газовая Строительная Компания» с 17.05.2025 по 28.08.2025 ФИО1 находился на работе (л.д. 69-72).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса пропущен по уважительной причине: в связи с нахождением на работе за пределами Республики Башкортостан, в связи с чем считает необходимым указанный срок восстановить.

Согласно положениям статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

На основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу положений статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2023 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № FOCRBM10230829004782, согласно которому истцу предоставлена сумма кредита в размере 203000 рублей, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 24 месяца, под 29,99 % годовых.

Простой электронной подписью ФИО1 принял условия договора, подтвердил, что с индивидуальными условиями ознакомлен, согласен и обязался его исполнять (дата и время подписи: 29 августа 2023 года в 11:16:09).

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

14 марта 2025 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору № FOCRBM10230829004782 от 29.08.2023, что подтверждается списком № 106 от 14.03.2025 (ШПИ 14575406220022).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, а также об исполнении досудебного требования материалы дела не содержат.

23 мая 2025 года АО «Альфа-Банк» в электронном виде обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № FOCRBM10230829004782 от 29.08.2023.

01 июня 2025 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0003389347 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 82811 рублей 37 копеек в пользу АО «Альфа-Банк» по договору потребительского кредита № FOCRBM10230829004782 от 29.08.2023. Сумма, подлежащая взысканию: 77506,03 рублей – основная сумма долга, 3747,34 рублей – проценты, 1558 рублей – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Довод заявителя о том, что банк не уведомил его о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, опровергается содержащимися в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору № FOCRBM10230829004782 от 29.08.2023 и списком № 106 от 14 марта 2025 года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как основан на неправильном толковании норм материального права, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Довод заявителя о том, что он не согласен с задолженностью, поскольку не пользовался денежными средствами кредитной карты АО «Альфа-Банк», не активировал кредитную карту, денежные средства с нее не снимал, покупки не совершал, необоснованны. Согласно выписке по счету № № АО «Альфа-Банк» осуществило ФИО1 перечисление 203000 рублей по договору № FOCRBM10230829004782 от 29.08.2023.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Также несостоятелен довод заявителя о том, что нотариус не направил в его адрес извещение о совершенной исполнительной надписи.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

По смыслу статьи 91.2 Основ о нотариате извещение должника нотариусом не является составной частью нотариального действия по совершению исполнительной надписи, не входит в процедуру совершения нотариального действия, не является самостоятельным нотариальным действием, в связи с чем оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам заявления о ненадлежащем извещении нотариусом должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены в полном объеме.

Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного заявителем; нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.