Решение № 2-719/2020 2-719/2020~М-419/2020 М-419/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-719/2020

К делу № 2-719/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000759-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к истцу АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей кредита (договор №), содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт», тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк предоставить в пользование платежную банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций с использованием карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте) она обязуется соблюдать условия по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» (далее – условия по картам), тарифы по банковским картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы по картам), с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру. В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия истца по открытию счета.

На основании предложения ответчика, истец открыл счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Карта ответчиком активирована на основании личного обращения ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С использованием за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара и услуг, перевод и снятие наличных средств) на сумму 174 601 рубль 46 копеек, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 142 065 рублей 73 копейки, выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 142 065 рублей 73 копейки и суммы госпошлины в размере 2020 рублей 66 копеек.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 141514 рублей 95 копеек.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 514 рублей 95 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4030 рублей.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения дела, учитывая, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм гражданского права, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком, в порядке п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по предоставлению, обслуживанию банковской карты и кредитованию банковского счета на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях по картам, тарифах по картам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО1 банковский счет. Банковская карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения клиента (ФИО1). С использованием банковской карты, за счет кредитных средств ответчиком совершены расходные операции на сумму 174 601 рублей 46 копеек. Внесенная ответчиком на банковскую карту сумма по погашению кредитной задолженности составила 246 343 рублей 22 копейки.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита истцу, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам, что подтверждается условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.15-33).

Согласно п.4.11 Условий по картам погашение задолженности ответчика должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 4.17. Условий по картам срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности баком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления счета банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключительный счет-выписка с требованием о погашении кредитной задолженности ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ был сформирован банком ДД.ММ.ГГГГ с датой погашения задолженности в сумме 142 065 рублей 73 копейки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено в счет погашения задолженности 550 рублей 78 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту ответчика перед банком составила 141 514 рублей 95 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 142 065 рублей 73 копейки и суммы госпошлины в размере 2020 рублей 66 копеек (л.д.45).

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем, п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено положение, согласно которого срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, поскольку согласно п. 4.17. Условий по картам обязательства по возврату суммы кредитной задолженности должны были быть исполнены ФИО1, как заемщиком, в течение срока, указанного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня выставления заключительного счета-выписки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и АО «Банк Русский Стандарт» обращалось в мировой суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (выдачей судебного приказа), то требования о надлежащем исполнении заемных обязательств должником, с учетом отменены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть предъявлены истцом в суд в течение трех лет, с исключением периода времени по выдаче и отмене судебного приказа (31 день), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

При этом, частичная оплата долга в сумме 550 рублей 78 копеек, произведенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ при определении срока исковой давности судом не учитывается, поскольку, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

АО «Банк Русский Стандарт», согласно данным почтового конверта, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду изложенных обстоятельств, судом установлен пропуск истцом срока исковой давности по предъявлению в суд требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении, обслуживанию банковской карты и кредитованию банковского счета на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях по картам, тарифах по картам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенных обстоятельств, с учетом истечения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, заявления об этом ответчиком, отсутствия ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 514 рублей 95 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 030 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Решение в мотивированной

форме составлено 25.05.2020г.